Scandal pe legea bugetului după modelul Roberta Anastase. PDL contestă la CCR lipsa cvorumului la votarea bugetului

Președintele PDL, Vasile Blaga, a anunțat că democrat-liberalii contestă la Curtea Constituțională modul în care au fost votate anexele bugetelor mai multor ministere, acuzând că nu a fost cvorum în sala de ședință. „Vom depune o contestație la CCR pentru că nu a mai fost cvorum în sală la ședința de miercuri, de la votarea anexelor pentru Ministerul Educației”, a declarat Vasile Blaga.

El a precizat că i-a atras atenția președintelui de ședință, Viorel Hrebenciuc, care a recunoscut că a greșit. „Când am văzut că în sală mai erau 50 de parlamentari, am părăsit sala”, a adăugat președintele PDL.

„Am contestat adoptarea bugetului pentru că s-a făcut în lipsa cvorumului. Practic se repetă situația pe care USL-ul a transformat-o în marota campaniei pentru referendum și pentru europarlamentare după votul pe legea pensiilor. Acum lucrul acesta se întâmplă cu USL. Au trecut legea fără cvorum. Am și semnat sesizarea. Este finalizează, urmeaază doar să se depună. Este doar o contestație a PDL, dacă doresc și ceilaloți să se ralieze, pot să o facă”, a declarat pentru gândul Elena Udrea.

Ce conține TEXTUL SESIZĂRII PDL

Probele cu care PDL merge la Curte

Fostul ministru al Turismului a spus că democrat liberalii vor demonstra lipsa cvorumului cu imaginile din sală. „Probele sunt cele cu imagini. Cred că ne bazăm pe imaginile oficiale, nu ne-am apucat noi să fotografiem”, spune Elena Udrea. În 2010, când legea pensiilor a fost contestastă pe considerente similare – numărătoarea Robertei Antastase -, Curtea Constituțională a respins sesizarea USL motivând că imaginile fără sursă și dată precizate nu sunt concludente, iar în lipsa unei cereri des reverificare a cvorumului în sala de ședințe, acesta se consideră întrunit.

Dincolo de show-ul mediatic pe care PDL-ul mizează, după modelul precedentului Anastase, sesizarea la Curtea Constituțională are și un element juridiic nou față de scandalul din 2010, ignorat de judecători. Este vorba despre reproșul că bugetul a fost adoptat luându-se în calcul reduceri de cheltuieli prin noul Statut al deputaților și senatorilor, act normativ care nu este încă trecut de parlament și de semnătura președintelui Traian Băsescu, fiind întors la reexaminre.

„În buget găsim resurse financiare care nu au suport legislativ. Sunt stabilite resurse financiare care vizează drepturile financiare ale parlamentarilor fără ca statutul parlamentarilor să fie adoptat, act normativ care a fost amânat și nu e adoptat, dar resursele financiare din buget cuprind exact acele drepturi care se regăsesc în legea aceasta. Este unul din elementele pe care le avem în vedere atunci când vom înainta Curții Constituționale contestația noastră”, a explicat PDL-istul Ioan Oltean.

Potrivit vicepreședintelui PDL, Andreea Paul Vass, dincolo de lispa cvorumului și absența statutului parlamentarilor, PDL reclamă faptul că din lege lipsesc amendamentele pe care opoziția le-a depus la comisii, dar care nu s-au regăsit în raportul final.

Voicu: Mă îndoiesc că CCR va accepta contestația

Liberalul Mihai Voicu a precizat că nu se justifică o asemenea procedură. „Mă îndoiesc că judecătorii CCR vor accepta contestațiile procedurale”, a spus la RealitateaTV Voicu.

Deputatul Niculae Mircovici de la grupul minorităților naționale, care a fost secretar de ședință la votarea bugetului, a susținut la rândul său că la votul final a fost cvorumul legal.

„Din 587 au fost la începutul ședinței 461, 126 au fost absenți, în condițiile unui cvorum necesar de 294 de oameni”, a spus Mircovici.

El a precizat că după pauza de prânz s-a făcut o verificare a cvorumului și acesta a fost îndeplinit.

„Proiectul legii bugetului de stat a fost votat a doua zi, anexa Ministerului Educației, anexele sunt părți ale unui proiect de lege și nu necesită cvorum, cvorumul este necesar la momentul votului final, care a avut loc a doua zi”, a spus Mircovici.