Curtea Supremă din SUA a decis: Verificarea fără mandat a telefoanelor mobile este neconstițională

Cei nouă judecători, care în cursul audierii păreau împărțiți între necesitatea demascării unui suspect și protecția vieții private, au tranșat în unanimitate în favoarea a doi americani care au fost găsiți vinovați de comiterea unor infracțiuni grave cu ajutorul unor elemente compromițătoare de pe telefoanele mobile ale acestora.

„Telefoanele mobile sunt diferite, atât calitativ, cât și cantitativ, de celelalte obiecte pe care o persoană arestată le poate avea asupra ei. Telefoanee celulare moderne au o capacitate de stocare imensă și (…) există în joc mult mai multe interese private în privința datelor electronice”, scrie președintele Înaltei Curți, John Roberts, în decizia unanimă.

Potrivit acestei lecturi moderne a Constituției, Curtea Supremă a apreciat că verificarea telefoanelor mobile „implică în esență mai multe interese referitoare la viața privată a unui individ decât o scurtă percheziție corporală” și necesită, ca atare, un mandat prealabil emis de justiție.

„Telefoanele mobile pot stoca milioane de pagini de text, mii de imagini și sute de înregistrări video”, se mai arată în decizie. Iar „percheziția se poate extinde dincolo de documentele și efectele din imediata apropiere a persoanei arestate”, existând posibilitatea consultării datelor stocate pe un server aflat la distanță, și-au exprimat ei îngrijorarea.

Cazul nu este deloc banal, având în vedere că peste 90% dintre americani dețin un telefon mobil și că aproximatv 12 milioane de arestări au loc anual în țară, adesea dintr-un motiv minor.

În primul caz, un student californian, David Riley, a fost arestat în 2009 în apropiere de San Diego din cauză că numerele de înmatriculare nu erau conforme. Verificarea telefonului mobil al acestuia a permis stabilirea unei legături între acesta și activitățile unui grup infracțional organizat. Tânărul a fost condamnat la 15 ani închisoare. Curtea Supremă a anulat această pedeapsă și a trimis cazul la Curtea de Apel din San Francisco.

În al doilea caz, Brima Wurie a fost găsit vinovat de deținere și distribuire de cocaină, în apropiere de Boston, cu ajutorul datelor din telefoanele sale mobile. O parte a pedepsei a fost anulată în apel, deoarece a fost stabilită în urma unei percheziții neconstituționale, o decizie confirmată de către Înalta Curte.