Alături de acesta, este cercetată sub control judiciar o altă fostă șefă de serviciu din aceeași direcție, Catia-Valentina Fălan, suspectată că l-a favorizat pe Andrei Creci.
„În cursul anului 2004, inculpatul Creci Andrei-George și-a încălcat atribuțiile de serviciu și obligațiile legale, care îi reveneau în virtutea funcției și a rolului îndeplinit în cadrul comisiei interne de analiză a notificărilor formulate în baza Legii nr. 10/2001, prin faptul că a propus, în mod nelegal, la data de 19.11.2004, restituirea în natură a unui teren, amplasat în Capitală, aparținând domeniului privat al Municipiului București, în suprafață de 15.209,87 metri pătrați, evaluat la suma de 3.303.301 euro și măsuri reparatorii pentru restul suprafeței până la 3,5 de hecatre”, arată procurorii anticorupție, în rechizitoriu.
Ulterior, Creci a încercat să înlăturare urmările faptei penale săvârșite, astfel încât să împiedice urmărirea penală și tragerea la răspundere penală și civilă, împreună cu celelalte persoane cercetate. Astfel, el a redactat personal un document, semnat de primarul general al Municipiului București, la solicitarea Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
„În cuprinsul acestui act a consemnat că Primăria Municipiului București nu se constituie parte civilă în dosarul penal, și, depășind limitele solicitării, a făcut aprecieri asupra legalității procedurii de retrocedare a imobilului care face obiectul acestui dosar și a respectării dispozițiilor legale în activitatea desfășurată de comisie”, potrivit DNA.
De asemenea, în cazul unei alte adrese trimisă de DNA primarului general al Capitalei, Andrei Creci, prin influența pe care o are asupra funcționarilor publici de execuție din cadrul primăriei, Creci a determinat-o pe Catia Fălan să întocmească un punct de vedere către primarul general favorabil persoanelor cercetate în dosar și să redacteze răspunsul către DNA, mai susțin anchetatorii.
„Prin adresa din 26 iunie, Primăria Municipiului București a comunicat nu doar că nu se constituie parte civilă în procesul penal, rezervându-și dreptul de a acționa pe cale civilă, ci și că în prezent nu există documente care să contribuie la identificarea și localizarea terenului, neputând fi formulată o concluzie certă, încercându-se, așadar, înlăturarea probelor administrate în cursul urmăririi penale în scopul de a împiedica sau îngreuna tragerea la răspundere penală a persoanelor cercetate”, mai spun procurorii anticorupție.