The Sun a fost aspru criticat de presa britanică după ce, în urmă cu câteva zile, a publicat pe prima pagină un articol despre un băiețel de 4 ani, în care se susținea că micuțul ar fi „fiul Diavolului”. The Guardian notează că The Sun a publicat pe prima pagină fotografia unui copil pe jumătate dezbrăcat, pe corpul căruia ar fi apărut un semn, catalogat de jurnaliștii de la acest ziar drept „semnul Diavolului”.
„Articolul este iresponsabil, rușinos și denigrator la adresa copilului”, este opinia pe care o au jurnaliștii de la The Guardian despre articolul apărut în The Sun.
Părinții copilului au, însă, o singură nemulțumire în ceea ce privește felul în care tabloidul britanic a trata povestea propriul lor copil, și anume faptul că editorii de la The Sun au decis să publice în material poze necenzurate atât cu mama cât și cu copilul, fapt ce le-ar putea pune în pericol siguranța.
Copilul a fost denumit „copilul Diavolului” din cauza unui semn „inexplicabil” care i-ar fi apărut pe piept pe data de 23 mai și a dispărut pe 16 iunie. Potrivit The Guardian, tabloidul britanic nu precizează dacă părinții au fost plătiți pentru această poveste.
The Sun a fost atacat și pe site-urile de socializare de parlamentari. „Este un copil normal, nu este fiul diavolului” a scris deputata Sarah Wollaston, pe contul personal de Twitter. Aceasta a criticat publicarea pozelor necenzurate cu băiatul.
În replică, purtătorul de cuvânt al celor de la The Sun a precizat că povestea a fost relatată de parinți care au pus pozele cu fiul lor și pe Facebook. Acesta nu a menționat dacă părinții au fost plătit de tabloid pentru aceasta poveste.
După apariția articolului o serie de reclamații au fost înaintate către Press Complaints Commission (PCC), organismul de autoreglementare al presei scrise din Marea Britanie, prin care The Sun era acuzat de abuz și că demonizează un copil nevinovat. Potrivit acestora chiar dacă părinții au pus pozele la dispozitia ziarului acesta nu avea voie să le publice necenzurate.