Dan Voiculescu pierde procesul în care reclama modul de numire al judecătorilor din dosarul ICA

Decizia a fost luată joi de magistrații de la Curtea de Apel București.

„Respinge ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamantul Voiculescu Dan în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii”, au decis judecătorii.

Hotărârea poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Contestația lui Dan Voiculescu a fost înregistrată în 26 august 2014 la Curtea de Apel București.

Inspecția Judiciară din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a stabilit, în urma verificărilor, că dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentre (ICA), în care Dan Voiculescu a fost condamnat la 10 ani de închisoare, a fost repartizat în mod legal completului format din judecătorii Camelia Bogdan și Alexandru Mihalcea.

Avocații lui Dan Voiculescu au reclamat faptul că repartizarea dosarului la acest complet de judecată nu a fost făcută în mod corect. Mai mult, Dan Voiculescu a reclamat la CSM de mai multe ori acest aspect, motiv pentru care Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Inspecția Judiciară să verifice mai multe aspecte referitoare la desfășurarea procesului privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare, inclusiv cel referitor la o eventuală repartizare nelegală a dosarului.

„În urma verificărilor efectuate, prin rezoluția din 11 august 2014, Inspecția Judiciară a constatat legalitatea îndeplinirii procedurii de repartizare a dosarului, având în vedere aplicarea dispozițiilor art. 22 alin.2 din Regulamentul de ordine interioara al instanțelor și Hotărârea nr. 187din 26.06.2014 a Colegiului de conducere al Curții de Apel București. Astfel, s-a constatat că este de competența colegiului de conducere al instanței să aprobe, în mod excepțional, schimbarea membrilor completelor de judecată, în cazurile în care, din motive obiective se impune acest demers”, potrivit CSM.

Conform sursei citate, motivele care au determinat modul de repartizare a dosarului au fost obiective. Este vorba, în primul rând, despre suspendarea din exercitarea funcției de judecător a lui Stan Mustată, pensionarea judecătorului Florică Duță, precum și promovarea la Înalta Curte de Casație și Justiției a judecătoarei Anca Alexandrescu, titulari ai completului la care a fost repartizat dosarul ICA, la data de 24 ianuarie 2014, respectiv înlocuitorul judecătorului suspendat Stan Mustață.

„Pe parcursul perioadei în care au avut loc înlocuirile în cadrul completului de judecată, cu judecătorii din lista de permanență (29 aprilie – 10 iunie 2014), Consiliul Superior al Magistraturii a validat examenul de promovare în funcții de judecători, la curțile de apel. Doamna Carmen Bogdan și domnul Mihai Alexandru Mihalcea s-au aflat printre judecătorii promovați la Curtea de Apel București”, arăta CSM.

Astfel, cei doi magistrați au fost judecătorii care, potrivit Hotărârii colegiului de conducere, au schimbat membrii completului, din care unul fusese suspendat, iar ceilalți nu mai funcționau la acea instanță.

Curtea de Apel București i-a condamnat definitiv, în 8 august 2014, în dosarul privatizării ICA, pe Dan Voiculescu la 10 ani de închisoare, pe Gheorghe Mencinicopschi, fost director ICA, la opt ani, și pe Sorin Pantiș, fost ministru, la șapte ani de închisoare.

Dosarul privind privatizarea ICA a fost judecat din 1 iulie 2014 de completul format din magistrații Camelia Bogdan și Mihai Alexandru Mihalcea, aceștia fiind desemnați după ce președintele completului inițial, Stan Mustață, a fost arestat pentru trafic de influență, iar celălalt membru, Florică Duță, s-a pensionat.