De ce a fost condamnat la închisoare Dan Diaconescu. Avea „un telefon de speriat”

În motivarea deciziei Curții de Apel București, din 4 martie, de condamnare a fondatorului postului de televiziune OTV, Dan Diaconescu, la cinci ani și jumătate de închisoare, este descris în detaliu mecanismul prin care era șantajat fostul primar al comunei arădene Zărand Ion Moț și i se cerea mită, fiind amenințat că altfel vor fi difuzate pe postul de televiziune materiale compromițătoare despre el, în condițiile în care existau informații că desfășoară operațiuni ilicite cu terenuri agricole.

Conform declarațiilor unuia dintre inculpații din dosar, Dan Diaconescu avea „și un alt număr de telefon decât cel așa-zis public” – „telefonul de speriat” -, pe care îl cunoșteau doar „inițiații”, respectiv „cei aflați în camarila personală a «domnului președinte».

„Câtă vreme la «telefonul public», domnul președinte nu prea răspunde, la cel «de speriat», în schimb, răspunde întotdeauna”, menționa unul dintre inculpați în declarațiile date în fața anchetatorilor.

În motivarea deciziei de condamnare a lui Dan Diaconescu, magistrații notează că era folosit un limbaj codificat pentru mita cerută primarului din Zărand.

Astfel, în discuțiile telefonice dintre inculpați era folosit termenul „televizoare”, reprezentând terenurile agricole ale lui Moț, pe care acesta era dispus să le cedeze în contul banilor ceruți, dar pentru care Dan Diaconescu „manifesta cel mai redus interes”, „fiind evident că ar prefera soluția bănească”.

Magistrații notează „interesul deosebit” al lui Dan Diaconescu pentru „plasme”, așa cum era numită mita în bani, și mai ales pentru „plasmele Panasonic” – suma de bani totală care trebuia dată de către fostul primar.

Dan Diaconescu, fondatorul postului de televiziune OTV și al Partidului Poporului-Dan Diaconescu, a fost condamnat definitiv, în 4 martie, de Curtea de Apel București, la cinci ani și șase luni de închisoare cu executare, pentru șantajarea lui Ion Moț, fost primar al comunei arădene Zărand, precum și a omului de afaceri Paul Petru Țârdea.

Curtea de Apel București a decis, pe lângă condamnarea la închisoare cu executare a fondatorului PPDD, și interzicerea desfășurării de către acesta a oricărei activități în presa scrisă sau audio-video, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de cinci ani după executarea pedepsei. Magistrații au decis ca, în cazul fondatorului OTV, să fie scăzută din pedeapsă perioada în care a fost reținut și arestat preventiv, respectiv între 22 și 25 iunie 2010.

În același dosar a fost condamnat și Doru Pârv, fost realizator de programe la OTV, la o pedeapsă de patru ani de închisoare cu executare, el neavând dreptul de a desfășura vreo activitate în presa scrisă sau audio-video, pe o perioadă de cinci ani după ce iese din închisoare.

Completul de la Curtea de Apel București, format din judecătoarele Raluca Moroșanu și Adina Adriana Radu, a decis, în același caz, și condamnarea lui Ghezea Mitruș, fost realizator de programe la OTV, la doi ani și șase luni de închisoare cu executare, jurnalistul neavând voie să mai participe la vreo activitate în presă, pentru cinci ani, după executarea pedepsei principale.

Dan Diaconescu, asociat majoritar la SC Ocram Televiziune SRL și realizator de programe la postul de televiziune OTV la data faptelor, Dorel Petru Pârv, realizator de programe la OTV, administrator la SC Kundalini SRL, „recidivist postexecutoriu”, și Ghezea Mitruș, jurnalist, fost realizator de programe la OTV, fost director general al publicației „Atac la persoană”, au fost trimiși în judecată în octombrie 2010.

Procurorii arătau, în rechizitoriu, că în perioada mai-septembrie 2009, Dan Diaconescu l-ar fi amenințat în mod repetat, atât în mod direct, în cadrul emisiunii „Dan Diaconescu Direct” din 21 iulie 2009, difuzată de postul de televiziune OTV, cât și indirect, prin intermediul lui Dorel Pârv, pe primarul comunei arădene Zărand, Ion Moț, pentru a-l determina să le dea suma totală de 200.000 de euro.

„Amenințarea a constat în dezvăluirea, la postul de televiziune OTV, a unor fapte reale sau imaginare, compromițătoare pentru primar, cum ar fi invocarea faptului că ar fi corupt, că ar fi săvârșit tranzacții ilicite cu terenuri agricole aparținând cetățenilor comunei, păgubindu-i pe aceștia, că are o avere importantă obținută ilicit și că face trafic de influență pe lângă unii miniștri”, preciza DNA.

Ion Moț, sub presiunea acestor amenințări, i-ar fi dat lui Dorel Pârv suma de 30.000 euro și 42.000 lei, „scopul fiind ca banii să ajungă, în final, la Dan Diaconescu”.

De asemenea, în cursul lunii aprilie 2005, Dan Diaconescu l-ar fi amenințat de mai multe ori, atât în mod direct, în cadrul emisiunii „Dan Diaconescu Direct” din seara zilei de 20 aprilie 2005, cât și indirect, prin intermediul lui Ghezea Mitruș, realizatorul emisiunii „Semnal de alarmă” difuzată pe același post de televiziune, pe omul de afaceri Paul Petru Țârdea, pentru a-l determina să-i dea suma totală de 100.000 euro, din care a primit efectiv 4.500 de euro.

„Amenințarea a constat în difuzarea, pe postul de televiziune OTV, a unor fapte reale sau imaginare compromițătoare pentru persoana șantajată, cum ar fi date despre trecutul infracțional al acesteia și afirmații legate de fraudarea jocului televizat Eurotombola, organizat de societatea comercială condusă de respectivul om de afaceri, joc difuzat de un post de televiziune concurent”, potrivit procurorilor DNA.