Cum justifică Curtea de Apel București condamnarea fostului primar Poteraș

Judecătorii Curții de Apel București arată, în motivarea deciziei prin care au dispus condamnarea la opt ani de închisoare cu executare a fostului primar al sectorului 6 Cristian Poteraș, că acesta, „în calitatea sa de primar al sectorului 6 București și președinte al Subcomisiei de aplicare a Legii fondului funciar, a condus și coordonat activitatea subordonaților și a subcomisiei în mod defectuos, în sensul că nu a respectat prevederile legislației privind stabilirea dreptului de proprietate ce reglementau modul de constituire și funcționare a comisiilor – H.G. nr. 890/2005, art. 1 la art. 8, acceptând desemnarea formală a unor membri reprezentați ai proprietarilor și semnarea unor documente emise de către subcomisie de persoane care nu intrau în componența acesteia, nu a coordonat activitatea subcomisiei în sensul desfășurării în plen a activităților acesteia și nu a dispus materializarea hotărârilor subcomisiei și a redactării proceselor-verbale de ședință”.

Constantin Cristian Poteraș, mai notează judecătorii, „în toate cele șase acte materiale reținute în sarcina sa, nu a întreprins în mod riguros verificările privind existența și întinderea drepturilor de proprietate revendicate în cauză, nu a fixat mărimea și amplasamentul suprafețelor solicitate, nu a stabilit situația juridică a terenurilor asupra cărora s-a reconstituit dreptul de proprietate și, nu în ultimul rând, nu a asigurat parcurgerea etapelor prevăzute în cazul atribuirii altor amplasamente”

Despre Gheorghe Floricică, Dumitru Vultur, Moise Daniel și Boncea Petre, complici ai fostului edil, judecați în același dosar, CAB arată că „nu au întreprins în mod riguros verificările privind existența și întinderea drepturilor de proprietate revendicate în cauză, nu au fixat mărimea și amplasamentul suprafețelor solicitate, nu au stabilit situația juridică a terenurilor asupra cărora s-a reconstituit dreptul de proprietate și nu au asigurat parcurgerea etapelor prevăzute în cazul atribuirii altor amplasamente”.

În cazul Cristinei Popescu și Dorinei Piftor instanța reține că acestea „au înlesnit activitatea infracțională a celorlalți inculpați, prin faptul că nu au fixat mărimea, amplasamentul și situația juridică a suprafețelor solicitate, nu au stabilit situația juridică a terenurilor asupra cărora s-a reconstituit dreptul de proprietate, nu au verificat și delimitat în teren loturile cu privire la care au fost redactate procese-verbale de punere în posesie”.

Prin faptele acestora, notează instanța, și prin „toate aceste încălcări ale atribuțiilor de serviciu în cauză”, a fost posibilă „emiterea în mod ilegal a celor șase titluri de proprietate, situație în care patrimoniul statului, al Municipiului B., Clubului Sportiv Rapid, Institutului de Biologie B. și ICECHIM a suferit pagube, constând în diminuarea cu valoarea suprafețelor de teren «atribuite» sau lipsa de folosință a terenurilor avute în administrare”.

Referitor la mărimea prejudiciului, instanța arată că „nu poate avea în vedere valoarea terenurilor astfel cum au fost stabilite de expertul parte, în pofida caracterului tehnic al expertizei pentru care a fost plătit de inculpați, acesta având o poziție subiectivă, în favoarea părților care l-au desemnat, și în afara unor critici nefondate ce țin de procedura de efectuare a expertizei (expertul parte pornind de la premisa greșită că experții numiți de instanță ar avea obligația să îi «consulte» cu ocazia efectuării expertizei) nu justifică în nici un mod de ce rezultatele obținute de el ar trebui să fie reținute cu precădere”.

„Nu are relevanță, sub acest aspect, nici faptul că unitatea administrativ-teritorială prejudiciată nu s-a constituit parte civilă în cauză, din motive lesne de înțeles, date fiind funcțiile ocupate de inculpați”, mai notează judecătorii în decizia de condamnare.

Totodată, CAB „observă că, în motivarea soluției de achitare, prima instanță nu a făcut decât să enumere dispozițiile legale incidente în materia reconstituirii dreptului de proprietate, afirmând că nu există probe cum că inculpații și-ar fi exercitat în mod abuziv funcția, fără analiza propriu-zisă a materialului probator aflat la dosarul cauzei, analiză suplinită de curte în apelul Parchetului”.

Fostul edil al Sectorului 6 Cristian Poteraș a fost condamnat definitiv, în 22 mai, la opt ani de închisoare, de Curtea de Apel București, în dosarul de abuz în serviciu privind eliberarea unor titluri de proprietate pentru terenuri intravilane. Cristian Poteraș fusese achitat de Judecătoria Sectorului 6, în urmă cu un an.

În același dosar au mai fost condamnați șase funcționari publici. Astfel, Gheorghe Florică, Petre Boncea și Dumitru Vultur au primit câte cinci ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, în formă calificată și continuată, Daniel Moise a fost condamnat la trei ani și șase luni de închisoare cu executare, iar Cristina Popescu și Dorina Piftor au primit câtre trei ani, pedeapsă ce a fost suspendată pe durata unui termen de încercare de șapte ani.

Curtea de Apel București a decis și desființarea unor titluri de proprietate pentru terenuri intravilane, emise de fostul edil.

Aceeași instanță a dispus și confiscarea mai multor sume de bani. Este vorba despre 20 de milioane de euro, de la Marian Jean Căpățînă, sumă ce reprezintă prețul obținut din vânzarea a două terenuri din Sectorul 6 al Capitalei, de 16.831, respectiv 3.053 metri pătrați.

De la Ion Nicolae Berendea, instanța a dispus confiscarea sumei de 810.000 de euro, ceea ce reprezintă prețul obținut din vânzarea unui teren de peste o mie de metri pătrați, amplasat în același sector.

„În baza art. 404 alin. 4 lit.c raportat la art.249 C. proc. pen. dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului, în vederea confiscării speciale, asupra tuturor bunurilor mobile și imobile aparținând intimaților: – Căpățînă Marian Jean (Căpățîna Marco Jean), până la concurența sumei de 19.900.000 Euro; – Berendea Nicolae Ion, până la concurența sumei de 810.000 Euro”, conform deciziei judecătorilor.

În primă instanță, fostul primar al Sectorului 6 a fost achitat, în 10 aprilie 2014, de Judecătoria Sectorului 6. Alături de Poteraș, au fost achitați și ceilalți inculpați din dosar.

În martie 2011, Cristian Poteraș, pe atunci primar al sectorului 6 și președinte al Subcomisiei locale de fond funciar de pe lângă Consiliul Local al Sectorului 6 București, a fost trimis în judecată de procurorii anticorupție, pentru abuz în serviciu.

Potrivit rechizitoriului, în cursul anului 2006, Cristian Poteraș, Gheorghe Floricică, Dumitru Vultur, Moise Daniel, Boncea Petre, Cristina Popescu și Dorina Piftor, în calitate de funcționari publici în cadrul Primăriei Sectorului 6 București și de membri în cadrul Subcomisiei locale de aplicare a Legii fondului funciar Sector 6, nu și-au respectat atribuțiile de serviciu referitoare la reconstituirea dreptului de proprietate, ceea ce a condus la eliberarea, cu încălcarea dispozițiilor legale, a șase titluri de proprietate pentru suprafața totală de 119.647,64 mp teren intravilan situat în municipiul București, cu o valoare de piață, la nivelul anului 2006, de 58.230.034 euro (205.306.570 lei).

În mod identic, a arătat DNA, în toate cele șase situații, prin modalitatea în care au instrumentat cererile, au formulat propunerile de validare, au procedat la punerea în posesie și au eliberat titlurile de proprietate, inculpații au încălcat dispoziții legale imperative și metodologia de soluționare a cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate în baza Legii nr. 18/1991, astfel că au fost retrocedate terenuri cu o situație juridică incertă sau chiar prin încălcarea dreptului de proprietate al altor persoane.