Cum vede șeful CCR rolul SRI din ordonanța interceptărilor: „S-a spus lucrurilor pe nume. Nu poți să pui la pisică clopoței și să o trimiți să prindă șoareci”

”Noi nu am avut în vedere activitatea SRI-ului, când am admis această excepție de neconstituționalitate. Am avut în vedere textul de lege, pur și simplu, textul din articolul 142, alin. 1 din Codul de Procedură Penală, care, în paranteză fie spus, a fost introdus în 2014, până în 2014 lucrul acesta nu exista în legislația românească (…) Noi am căutat în toată legislația să vedem care sunt alte instituții specializate ale statului, care fac acțiune de urmărire penală, ori nu am găsit așa ceva. Deci, textul a fost considerat nepredictibil, neclar și de aceea a fost declarat neconstituțional. Nu am vrut să atacăm nici SRI, nici pe altcineva”, a declarat Augustin Zegrean, într-un interviu la TVR.

Președintele CCR s-a declarat de acord cu interpretarea dată de Daniel Morar modului în care decizia Curții se va aplica dosarelor în curs și a explicat că fiecare judecător va decide ”de la caz la caz”.

Zegrean a subliniat că era nevoie de mai multă transparență, dar a ținut să precizeze că decizia CCR nu limitează atribuțiile SRI.

”Asta s-a reproșat tot timpul: că nu este transparență. Omul trebuie să știe că poate să fie ascultat, că poate să fie fotografiat, că poate să i se fotografieze casa, că poate să fie filmat în anumite împrejurări și trebuie să știe cine poate să facă asta și în ce condiții, în ce împrejurări și pentru ce poate să facă asta. Partea de siguranță națională nu este afectată de această decizie, pentru că, în continuare SRI se va ocupa de partea de siguranță națională și de crimă organizată”, a explicat președintele CCR.

Pe de altă parte, el a arătat că prin ordonanța de urgență a Guvernului prin care SRI a devenit organ de cercetare penală specială în cazuri de siguranță națională și de terorism atribuțiile Serviciului nu au fost lărgite.

”Mai degrabă aș spune că s-a spus lucrurilor pe nume. Sigur că sunt anumite activități specifice pe care ei le fac. Nu poți să pui la pisică clopoței și să o trimiți să prindă șoareci, dar activitatea lor este reglementată prin lege. Este o lege din 1992, probabil că ar trebui îmbunătățită. Ar trebui adusă la zi”, a completat președintele Curții Constituționale.

El a reiterat faptul că „nu există pericolul ca cineva să scape de răspundere dacă e vinovat datorită acestei decizii”. ”Judecătorul este cel care apreciază probele, decizia noastră nu schimbă cu nimic”, a concluzionat Zegrean.