APADOR-CH: De proiectul de grațiere beneficiază condamnații pentru omor, terorism, viol

Reprezentanții asociației susțin că o decizie de grațiere colectivă nu ar rezolva supraaglomerarea din penitenciare și declară că proiectului actual îi lipsește și corelarea unor texte legale.

„Concret, în articolul 2 al proiectului se prevede grațierea parțială (cu ½) a pedepsei aplicate >.Dintr-o omisiune de corelare, articolul 3 alineatul 4 din proiect nu prevede exceptarea de la grațierea parțială pentru niciun fel de infracțiuni, astfel că este posbil ca de grațierea parțială (1/2 din pedeapsă sau chiar a restului de pedeapsă) să beneficieze și cei care au comis omoruri, violuri, tâlhării, pedofilie, trafic de droguri, trafic de persoane, terorism, crime împotriva umanității (!). De exemplu, de această grațiere vor putea beneficia și Ion Iliescu, Petre Roman alături de ceilalți învinuiți în dosarul Mineriadei, proaspăt redeschis tot după o condamnare a statului român la CEDO, sau în dosarul Revoluției.Asociația solicită îndreptarea acestei erori și prevederea în proiect că infracțiunile exceptate de la grațierea integrală (art. 1 din proiect) sunt exceptate și de la grațierea parțială (art. 2 din proiect)”, se arată într-un comunicat APADOR-CH.

Asociația solicită înlocuirea din textul proiectului a sintagmei >, cu una mai precisă, care să permită aplicarea actului normativ fără verificări și anchete suplimentare.

„APADOR-CH consideră că nu se justifică prevederea din art. 3 al. 3 din proiect, conform căreia grațierea parțială nu este condiționată de achitarea despăgubirilor la care persoana condamnată a fost obligată prin hotărâre judecătorească definitivă. În mod normal, când există o problemă reală constând în nerecuperarea prejudiciilor produse prin infracțiuni, este inexplicabil cum de printr-un act de clemență se subminează problema rezolvării recuperării prejudiciilor produse.APADOR-CH solicită ca printre infracțiunile exceptate de la grațierea, integrală sau parțială, să se numere și infracțiunea de violență în familie (art. 199 Cod penal)”, se notează în comunicat.

Reprezentanții ONG-ului declară că dacă proiectul va fi aprobat, Avocatul Poporului ar trebui să se sesizeze și să atace ordonanța de grațiere, pe motiv că „în mod vădit, nu se justifică urgența cerută de Constituție”.