Închisoare cu executare pentru două dintre judecătoarele care i-au anulat pedeapsa de 7 ani lui Dinel Staicu

Magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au condamnat-o, miercuri, pe Dumitrița Piciarcă la patru ani de închisoare pentru abuz în serviciu și la un an de închisoare pentru favorizarea făptuitorului. Judecătoarea, care a fost suspendată din funcție, urmează să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de patru ani de închisoare, la care magistrații au adăugat un spor de o treime din pedeapsa de un an închisoare, rezultând în final, o pedeapsă de patru ani și patru luni închisoare, cu executare în regim privativ de libertate.

Judecătoarea Liliana Bădescu a primit practic aceeași sentință. Instanța supremă a condamnat-o, miercuri, la patru ani închisoare pentru abuz în serviciu și la un an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de favorizarea făptuitorului. Magistrații au contopit pedepsele, urmând ca Liliana Bădescu să execute pedeapsa cea mai grea, respectov cea de patru ani de închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din pedeapsa de un an închisoare, rezultând în final, o sentință de patru ani și patru luni închisoare, cu executare în regim privativ de libertate.

Totodată, instanța le-a obligat pe cele două judecătoare la plata în solidar a dobânzilor legale aferente sumei de peste 18 milioane de lei, calculate din 22 februarie 2012 și până în 25 octombrie 2016 către S.C. Banca Internațională a Religiilor S.A.

ACTUALITATE Calendar zile libere 2025. Românii pot beneficia de 19 zile nelucrătoare din partea statului

11:43

FOTO EXCLUSIV Călin Georgescu, în fața magistraților. CONTESTAȚIA candidatului independent privind anularea prezidențialelor, pe masa magistraților

11:38

Totodată, magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție au respins ca nefondate apelurile declarate de Veronica Cîrstoiu și Dumitrița Piciarcă.

Decizia instanței supreme este defintivă.

Inițial, cele două judecătoare au fost achitate de către magistrați. Astfel, Curtea de Apel București a decis achitarea, în 19 mai 2016, a judecătoarelor Dumitrița Piciarcă și Liliana Bădescu, în dosarul în care sunt acuzate de procurorii Direcției Naționale Anticorupție că i-au anulat ilegal pedeapsa de șapte ani de închisoare lui Dinel Staicu, în dosarul fraudării Bănci Internaționale a Religiilor (BIR).

Procurorii anticorupție au susținut în momentul trimiterii în judecată că, urmare a admiterii contestației în anulare, Dinel Staicu „a obținut un avantaj patrimonial, constând în desființarea obligațiilor civile, în cuantum de 18.839.684,5 lei, către Banca Internațională a Religiilor, (prin lichidator judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL), cu caracter definitiv, cu consecința vătămării intereselor legale ale părții civile”.

„Efectele aceleiași hotărâri judecătorești s-au constituit într-un ajutor efectiv dat condamnatului Dinel Staicu, căruia i s-a anulat obligația de a executa pedeapsa definitivă din dosarul penal nr. 14165/4/2006, în care acesta fusese condamnat pentru complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor,în formă continuată”, mai preciza DNA.

La admiterea contestației în anulare, explica DNA, cele trei judecătoare au invocat autoritatea de lucru judecat, respectiv că, anterior pronunțării definitive a pedepsei de condamnare a lui Staicu de către Curtea de Apel București, o altă instanță de judecată, respectiv Curtea de Apel Craiova, ar fi pronunțat o decizie opusă, favorabilă condamnatului, pentru aceleași fapte.