Avocatul lui Mazăre explică de ce fostul edil a plecat în Madagascar. Ce nu a mai putut suporta în România

„Are opt dosare. De aceea, Mazăre a putut interpeta că organele judiciare au întrecut o limită și au ieșit din obiectivitate, trecând pe tărâmul subiectivismului juridic. Pare că e o acțiune concertată pentr a-l destabiliza juridic. De aici, Mazăre s-a gândit că e necesar să ceară protecția jurică altui stat, că e Madagascar, Nigeria sau Elveția. (…) Mazăre a simțit că nu mai poate să facă față acestor acțiuni penale simultane”, a spus avocatul Tiberius Bărbăcioru, în fața magistraților Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În replică, procurorul de ședință a cerut respingerea contestației avocatului, precizând că Mazăre a avut o conduită de sfidare a ÎCCJ.

„Conduita inculpatului este una de sfidare a ICCJ, dar și a tuturor cetățenilor care vin la organele de supraveghere și la ICCJ. Prin atitudinea sa, Radu Mazăre se consideră mai presus de lege. El trimite un mesaj, o scrisoare prin care spune că se va prezenta atunci când va exista o justiție reală. Ce ar trebui să facem? Să așteptăm ca domnul Mazăre să se întoarcă în România, să nu se mai simtă destabilizat juridic? (…) Ne confruntăm cu un fenomen destul de periculos, tendința generalizată pe zi ce trece de sustragere de la judecată a tot mai mulți inculpați. Acest lucru ar trebui să dea de gândit atât legiuitorului, pentru o eventuala modificare legislativă, cât și instanțelor care analizează menținerea măsurilor pentru inculpați vizați de mai multe dosare”, a spus procurorul.

La ieșirea din sala de judecată, avocatul lui fostului primar al Constanței a declarat jurnaliștilor că Radu Mazăre se va întoarce în țară dacă va primi o soluție de achitare.

„Categoric că poate să existe această posibilitate. Este foarte fezabil argumentul achitării. Dacă domnul Radu Mazăre va fi achitat va exista extrem de mare posibilitatea ca dânsul să se întoarcă în țară. Există motive obiective ce îi pot crea domniei sale impresia că domnia sa e din punct de vedere judiciar o țintă ieșită din tiparul obiectiv”, a spus avocatul Tiberius Bărbăcioru.

Instanța supremă a admis, în 10 ianuarie, cererea DNA de înlocuire a controlului judiciar în cazul lui Radu Mazăre cu un mandat de arestare în lipsă, având în vedere că fostul primar a plecat în Madagascar.

DNA a susținut la acea vreme că lipsa nejustificată de la poliție, din 30 decembrie 2017, echivalează cu încălcarea controlului judiciar, solicitându-se astfel înlocuirea cu arestarea preventivă.

„Constatările făcute de către organele de poliție dovedesc atât conduita generală, guvernată de rea-credință, a inculpatului în raport cu activitatea de supraveghere exercitată asupra sa, dar și riscul sustragerii acestuia de la răspundere penală prin părăsirea teritoriului țării (faptul că investigațiile efectuate de către organele de poliție au relevat că acesta se află în Republica Madagascar, prezentând relevanță sub acest aspect, al intenției sustragerii acestuia de la răspundere penală)”, se arată în cererea înaintată de DNA instanței.