Acuzat că în spatele partidului +PLUS, pe care l-a primit în dar, stă un ofițer de anchetă din fosta Securitate, Dacian Cioloș a replicat, într-un bizar exercițiu de mindemptiness: „Având în vedere cât de mulți români au colaborat sau au lucrat cu Securitatea, sigur se poate „demonstra” că există cel puțin o legătură între oricare dintre noi și Securitate”.
(Nici o diferență morală, deci, între cei care au turnat sau au fost turnați, între cei legați cu angajament și cei legați cu cătușe).
Acum, la două zile, schimbă tehnica, o dă-n mindfulness și ne lămurește ce-a vrut să zică: „Ceea ce voiam să spun este că e regretabil să ajungem în situația de a putea învinovăți pe oricine pentru că are în familie sau a cunoscut la un moment dat pe cineva care a avut legătură cu Securitatea sau care a dat declarații la Securitate – și de aici să tragem concluzia că, iată, Adrian Iordache, pentru că tatăl lui a avut o legătură cu Securitatea, trebuie să fie condamnat pe viață pentru asta”.
Abia cu această precizare, liderul +PLUS a trecut public,cu brio, testul de politician.
În plus, ne-a convins că partidul său e alcătuit din naivi. Logica e imbatabilă: „dacă în spatele nostru ar fi fost Securitatea sau serviciile de informații, așa cum se spune, credeți că ne-ar fi lăsat să ne compromitem?”.
Fie și retorică, interogația merită măcar un răspuns timid: da.