Bogdan Licu, în plenul CSM: Eu sunt destul de circumspect cu privire la acuzațiile care se aduc SRI

„De ce s-a ajuns aici, discutăm până mâine și nu ajungem la o concluzie. (…) Nu mai cunoaștem autoritatea unor șef, a procurorului general. Poate și din cauza asta. Poate din cauza că în anumite structri au fost promovați procurori cu experiență. (…) Ce constatăm din raport? Cel mai rău lucru pe care poate să îl facă un procuror unui justițiabil unui magistrat ori cetățean obișnuit este să lase un dosar în nelucrare. Este cel mai rău lucru, pentru că e mai rău să lași un dosar nelucrat decât să vii cu o soluție proastă. O soluție proastă e supusă căilor de atac”, a spus procurorul general Bogdan Licu, în ședința CSM.

Șeful Ministerului Public a mai precizat că și-ar fi dorit ca în raportul Inspecției Judiciare privind cauzele cu magistrați de la DNA să fi existat o anexă care să conțină numele procurorilor care au săvârșit abuzuri.

„S-ar putea să avem surpriza să regăsim aceleași nume în spatele multor dosare. Eu refuz să cred că toți procuroriii de la DNA au săvârșit abuzuri”, a spus Bogdan Licu.

Procurorul general a mai menționat și acuzațiile la adresa SRI cu privire la implicarea în dosarele penale.

„Nu vreau să discut de protocoale, SRI (…) dar eu sunt destul de circumspect cu privire la acuzațiile care i se aduc SRI. Eu și nu regăsiți nicăieri semmnătura mea pe un protocol, nu am semnat. Dar eu am un exemplu. Nu știu ce s-a întâmplat într-adevăr. Dar dacă la Ploiești, în dosarele instrumentate SIIJ în care s-au devoalat aspecte inimaginabile ale unor foști colegi, nu s-a reținut imixtiunea SRI.

SRI făcea transcrierile de pe convorbiri, sunt de acord cu dumneavoastră. Dar vreau să vă spun obligația procurorului de a verifica acele transcrieri. Și în momentul de față, avem procurori care pun la mapă transcrieri făcute de ofițeri de poliție fără să se uite o clipă pe ele și fără să aibă habar ce conțin transcrierile. O boală care era atunci e și acum, dar sub altă formă”, a explicat Bogdan Licu.