CONTRAZICERI. Ce spune Alexandru Rafila despre reinfectarea cu noul coronavirus a trei sibieni: În ceea ce privește existența a două tulpini, eu sunt rezervat

În timp ce ministrul Sănătății spune că cei trei sibieni reinfectați cu noul coronavirus ar fi avut de-a face cu două tulpini diferite, profesorul Alexandru Rafila este reticent în fața aceste ipoteze. Reprezentantul României la OMS spune că este foarte posibil ca persoanele reinfectate să nu fi avut un nivel protector de anticorpi. 

Deși cazul de la Sibiu e unul nou pentru România, la nivel mondial s-a mai întâmplat ca un pacient să se infecteze a doua oară, spune profesorul Rafila.

Eu nu cred că aveau anticorpii, sau anticorpii pe care îi aveau erau la un nivel foarte redus sau aveau un tip de anticorpi care nu erau anticorpii neutralizanți ai virusului.

„Probabil că nu cunoaștem, sau nu știu dacă colegii de la Sibiu au astfel de informații, dar testele care există pentru determinarea cantitativă și a tipului anticorpilor nu există în momentul de față. Nu în România, nu există ca și teste comerciale. Eu cred că este foarte posibil ca ei să nu fi avut un nivel protector de anticorpi. Reîmbolnăvirea este posibilă, a mai fost semnalată și în alte țări. Din informațiile pe care le am, există un procent destul de important de pacienți – chiar dacă nu avem un studiu încă în acest sens -, de până la 20% care nu dezvoltă anticorpi la un nivel protector, sau, mai există o eventualitate, anticorpii au o durabilitate, o persistență relativ mică și ulterior infecția este posibilă”, spune Alexandru Rafila.

Alexandru Rafila, despre reinfectarea celor trei sibieni: Sunt rezervat în ceea ce privește existența a două tulpini

Deși unii specialiști citați de Nelu Tătaru au afirmat că există posibilitatea ca cei trei sibieni să fi fost reinfectați cu o mutație a virusului, profesorul Alexandru Rafila spune că motivul infectării pentru a doua oară este mai degraă legat de cantitatea de anticorpi:

„În ceea ce privește existența a două tulpini, eu sunt rezervat, pentru că dacă vrei să faci o astfel de afirmație atunci ar trebui să poți să faci o secvențiere, adică o mapare a întregului genom al virusului în momente diferite. Adică trebuia să existe la același pacient identificarea virusului în urmă cu două luni, trei luni când a fost prima infecție și o metodă similară de mapare în acest moment, când pacienții au fost reinfectați. Atunci poți să constați că a fost într-adevăr diferențe între cele două tulpini virale. Ori, dacă lucrul ăsta nu a fost făcut, mi-e greu să cred că există suficiente dovezi pentru susținerea unei astfel de teorii”, a declarat Rafila la Digi24