Război în PMP! Elena Băsescu îl amenință cu Tribunalul pe colegul de partid Mihail Neamțu / De la ce a pornit scandalul

Elena Băsescu, fiica fostului președinte Traian Băsescu, candidat PMP la Constanța, la alegerile parlamentare, îl amenință pe Mihail Neamțu, candidat PMP în Timiș, că îl va acționa în instanță, dacă nu șterge afirmațiile considerate calomnioase la adresa sa.

Mihail Neamțu a declarat că PMP a pierdut alegerile parlamentare din cauza candidaturii Elenei Băsescu și a formulat mai multe acuzații la adresa ei.

Fiica președintelui a publicat pe Facebook documentul prin care îl înștiințează pe colegul de partid că-l va da în judecată, dacă nu șterge mesajul.

„Referitor la: Afirmațiile dumneavoastră denigratoare si disprețuitoare la adresa subsemnatei, exprimate public la data de 11.12.2020, pe pagina de Facebook ce vă poartă numele

Stimate Domnule NEAMȚU,

Subsemnata Elena BĂSESCU, CNP….., reprezentată convențional prin Avocat OANA ANGHEL din cadrul CABINETULUI DE AVOCAT OANA ANGHEL, în conformitate cu împuternicirea avocațială atașată prezentei,

Având in vedere următoarele:

(i) Prin mesajul publicat pe pagina dumneavoastră de Facebook la data de 11.12.2020,
adresat atât colegilor de partid, cât si alegătorilor, ați emis afirmații la adresa subsemnatei cu caracter vădit ilicit, de natură a încălca drepturile nepatrimoniale ale subsemnatei referitoare la imagine, onorare, reputație și demnitate prin conținutul afirmațiilor denigratoare și disprețuitoare la adresa mea;

(ii) Deși in preambulul mesajului referit mai sus, ați afirmat: ’’Comentariul meu nu-i despre oameni, ci despre judecățile eronate care au îngropat partidul sub pragul electoral’’, ați menționat expressis verbis numele subsemnatei și m-ați plasat in paragraful care pune in lumina ’’anonimii, nulitățile și condamnații penali’’, denumit de Dumneavoastră ’’Favoritism, nepotism si clientelism’’, aducându-mi jigniri si insulte greu de tolerat;

„Ați indus opinia că o mamă nu ar fi potrivită pentru activitatea politică”

(iii) Plasarea de către dumneavoastră, în conținutul mesajului, a calității mele de ’’mama’’ într-un context care nu are nicio legătură cu însușirile sau abilitățile noastre parentale, în încercarea de a induce opinia potrivit căreia o persoana care deține calitatea de mama nu ar fi potrivită pentru activitatea politică, deși numeroase femei care au calitatea de mamă, activează cu succes în zona politica, atât pe plan local, cât și pe plan internațional;

(iv)Utilizarea de către dumneavoastră a numelui și a imaginii mele, fără drept, în scopul vădit de a da greutate mesajului și de a naște interesul presei în a publica afirmațiile conținute in postarea Dumneavoastră;

„Limbaj profund denigrator, ați acționat pentru a aduce prejudicii”

(v) Afirmațiile dumneavoastră se caracterizează printr-un limbaj profund denigrator, modalitatea de exprimare, cuvintele utilizate, contureaza faptul ca ați actionat cu intentia directă de a aduce prejudicii subsemnatei, dumneavoastră având reprezentarea și conștientizând efectele unor astfel de afirmații, acestea putând fi accesate oricând, de oricine și trimise mai departe către alte persoane, aspect ce indică efectul imediat, intens produs de aceste afirmații și posibilitatea de accesare continuă a acestora;

(vi)Dreptul fiecarei persoane la demnitate, drept garantat de Constituție, se reflectă atât in ocrotirea valorii sociale a demnității sub aspectul ei subiectiv, adică sub aspectul sentimentului de onoare pe care fiecare om îl are față de el însuși, cât și sub aspect obiectiv, respectiv sub aspectul prețuirii morale de care se bucură un om în cadrul societății din care face parte și care se manifesta prin reputația, stima, considerația și respectul semenilor săi, acest drept fiindu-mi atins prin afirmațiile formulate de dumneavoastră la adresa subsemnatei;

(vii) Constituția consacră, în art. 30 alin.6, principiul potrivit căruia libertatea de exprimare nu poate aduce atingere vieții particulare, demnității, onoarei, dreptului la propria imagine a persoanei, arătând în norma de drept: „Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viața particulară a persoanei și nici dreptul la propria imagine”;

(viii) Prevederile art. 1349 Cod civil care statuează, în termeni neechivoci, faptul că: ’’orice persoană are indatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.’’

Elena Băsescu îi cere lui Mihail Neamțu să șteargă mesajul de pe Facebook

Formulez prezenta

NOTIFICARE

Prin care vă solicit imperativ următoarele:
1. Să procedați de îndată la eliminarea afirmatiilor din conținutul mesajului
dumneavoastră privind persoana subsemnatei, precum și a tuturor comentariilor generate de afirmațiile dumneavoastră pe pagina proprie de Facebook care mă privesc.
2. Să încetați de îndată orice acțiune de acest fel la adresa subsemnatei, în caz contrar fiind nevoită să recurg la toate parghiile legale în scopul acoperirii prejudiciului cauzat de dumneavoastră, constând atât in paguba efectiv produsă (damnum emergens), cât și în beneficiul nerealizat (lucrum cessans).
Totodată, vă atrag atenția că susținerile dumneavoastră nu reprezintă decât simple afirmații ce nu au corespondent în realitate, fiind emise doar în scopul evident de a mă denigra și de a-mi încălca dreptul la onorare, la demnitate, reputație și imagine.
Nutresc speranța că veți acorda atenția cuvenită prezentei Notificări astfel încât să evităm soluționarea de către instanța de judecată a acestui diferend, care ar presupune costuri importante (onorariu avocat, taxa judiciara de timbru, onorariu executor etc.) ce ar cădea, în final, în sarcina dumneavoastră.

Cu deosebita considerațiune, Bucuresti, 20.12.2020
Elena BASESCU
Prin Avocat Oana ANGHEL”.

În data de 11 decembrie 2020, Mihail Neamțu a postat pe Facebook următorul text pe care-l reproducem integral:

„Dragi colegi, dragi alegători,

Mai bine de un an și jumătate, am fost soldat disciplinat al Partidului Mișcarea Populară și, oriunde m-am dus, i-am ridicat scorul. În Timișoara m-am bătut, chiar de pe patul de spital, pentru fiecare vot. Hrănită din idealurile unionismului și ale creștin-democrației, PMP trebuia să fie o construcție diferită de PNL, atractivă pentru publicul patriotic, atlantist și pro-european.

Un partid care începuse frumos, înainte ca USR-Plus sau AUR să existe pe piață, merita să fie opțiunea naturală a oamenilor de dreapta din România. Cum s-a ajuns atât de jos?

Comentariul meu nu-i despre oameni, ci despre judecățile eronate care au îngropat partidul sub pragul electoral. Iată șapte erori strategice (sau păcate capitale) care au scufundat șansele PMP la ultimele alegeri:

1) Blatul cu Firea. În 2016, bucureștenii au avut încredere în noi și am avut reprezentanți în consiliul local. Ce au făcut aceștia? Au trădat și au votat constant cele mai nefericite proiecte ale administrației Firea, care au dus la falimentul Capitalei. Conducerea PMP s-a făcut că nu-i vede. Rezultatul? Bucureștenii nu s-au lăsat păcăliți și voturile pentru PMP s-au înjumătățit. Povestea s-a întâmplat și la Constanța și-n alte orașe mari din țară.

2) Eroarea Toader Paleologu. Candidatura din 2019 la funcția prezidențială a prilejuit un spectacol trist. În loc să relanseze proiectul conservator și să întinerească masa votanților PMP, Toader Paleologu (un intelectual rafinat, se înțelege) s-a manifestat rece, lipsit de vlagă și distant față de electoratul creștin. Candidatul a pescuit fără succes în bazinul votanților USR, criticând Mișcarea Populară care-i făcea, culmea, campanie pe stradă. Ulterior, dl. Paleologu s-a distanțat de PMP și-n contextul alegerilor locale.

3) Blatul cu PNL. În iarna lui 2019, când Premierul Orban ne-a momit cu niște funcții în structurile guvernamentale, ne-am năpustit precum niște copii hămesiți asupra prăjiturilor dintr-o cofetărie. USR a rezistat tentației, dar noi ne-am înhămat orbește la căruța PNL. Nimeni și niciodată nu și-a permis vreo disidență față de prostiile debitate, bunăoară, la Ministerul Educației. Am decontat, așadar, toate gafele guvernului liberal pentru câteva posturi prin Guvern sau prin companiile de stat.

4) Bula bruxelleză. Prinși în dezbaterile din Parlamentul european (unde n-au ezitat să-i taxeze pe amicii polonezi), liderii PMP s-au rupt de emoția străzii și de agenda societății românești. În locul acțiunii directe la firul ierbii, printre țăranii, părinții sau antreprenorii revoltați de pandemia Covid-19, s-a practicat politica de cabinet a enunțurilor televizate, căldicele, menite să nu deranjeze pe nimeni. Deși era evident că electoratul nostru de dreapta susține – așa cum se întâmplă și-n Statele Unite – redeschiderea economiei, a școlilor și a bisericilor, mesajele noastre erau rupte din alt film (300 de parlamentari, etc).

5) Analfabetism digital. Ne-am trezit bătuți pe Facebook (și la vot…) de un partid inventat acum 12 luni, asta pentru că onorabila conducere a PMP n-a înțeles ce înseamnă branding, reacție rapidă, autenticitatea reportajelor live și comunicarea cu efect viral sau creștere organică. Teme emoționale, de la unirea cu Basarabia sau tăierea pădurilor până la jurământul pe Biblie sau protejarea libertăților civile, au fost preluate de George Simion.

6) Incoerența doctrinară. În loc să fie în fruntea dezbaterii despre libertate, familie și credință, PMP a comunicat haotic și lipsit de inteligență. Mediocru. Căldicel. Unii cu Biden, alții cu Trump. După acțiunile de ridiculizare a Bisericii de către Stânga radicală, n-am avut determinarea să criticăm acțiunile jandarmilor care se năpusteau, la pelerinaje, asupra credincioșilor. Lipsa de imaginație ne-a făcut să nu găsim niciun profesionist din zona medicală, deși de 10 luni doar despre pandemie se discută.

7) Favoritism, nepotism și clientelism. Pe lângă o mână de candidați onorabili, cu scoruri foarte bune-n Republica Moldova, Maramureș, Bistrița sau Timiș, ne-am procopsit cu anonimi, nulități sau foști condamnați penal. Nuca de pe coliva de la căpătâiul partidului a fost candidatura unei doamne (și a unei mame) pe care o respect, dar care n-avea tracțiune electorală: Elena Băsescu. Oare le-am transmis alegătorilor un mesaj despre meritocrație? A fost gestul politic care a făcut diferența: la 6 decembrie, partidul a coborât sub pragul electoral.

Iertați-mi tonul dur, dar am tăcut destul. Acum este vremea să avem o discuție deschisă și să ne asumăm greșelile.”