Fulgy este în arest la domiciliu până pe 9 august, pentru că a lovit și tâlhărit un jurnalist, iar dacă iese din casă până atunci, este considerat evadat și va ajunge în arest preventiv. Atât au putut obține procurorii care îl cercetează pentru faptele comise pe 10 iulie, în fața casei familiei Clejanilor.
Dan Constantin Manole, zis Fulgy, a încercat să-i convingă pe judecători să-l lase liber spunând că a fost hărțuit și așa a ajuns să îl lovească și să îl tâlhărească pe jurnalistul care îl filma în fața casei părinților săi. Avocatul fiului Clejanilor a argumentat că Fulgy nu are antecedente penale și ”a obținut numeroase premii la concursuri muzicale”, iar tratamentele pe care trebuie să le urmeze nu pot fi făcute decât dacă este liber, potrivit motivării deciziei de plasare în arest la domiciliu a Judecătoriei Sectorului 3.
Incidentul a avut loc sâmbătă 10 iulie, în fața casei Clejanilor, unde erau mai mulți jurnaliști. Fulgy le-a cerut să nu mai filmeze, s-a îndreptat spre unul dintre jurnaliști și i-a smuls telefonul cu care filma, apoi l-a lovit cu pumnul.
Procurorii l-au acuzat pe Dan Constantin Manole, zis Fulgy, de tâlhărie, infracțiune pentru care pedeapsa prevăzută de Codul penal este închisoarea de la 2 la 7 ani.
Fulgy și-a recunoscut fapta, dar a încercat să se apere spunând că el și familia lui sunt ”agasați” de presă. Mai mult, avocatul lui a încercat să convingă judecătorul că lovitura cu pumnul dată de Fulgy jurnalistului este o ”reacție” la provocări, nu un comportament obișnuit al acestuia.
„Este de notorietate că presa îl agasează pe inculpat și pe familia acestuia, stau în fața casei lor cu camerele de filmat”, a spus avocatul la Judecătoria Sectorului 3, pe 11 iulie, când s-a judecat cererea procurorilor de arestare preventivă a fiului Clejanilor.
Avocatul a cerut judecătorului să îl lase liber pe Fulgy pentru că nu are antecedente penale și are recomandări medicale, motiv pentru care ”singura soluție este măsura controlului judiciar”.
”Chiar la data de 10.07.2021, tatăl inculpatului a solicitat ajutorul polițiștilor de la Secția 12 pentru a-l ajuta cu internarea inculpatului. Din punct de vedere social, avem acele manifestări ale inculpatului, dar arestarea nu este o soluție, oriunde merge inculpatul este urmărit de mass-media”, a mai arătat avocatul în fața magistratului de la Judecătoria Sectorului 3.
Mai mult, susține avocatul, Fulgy „nu este un pericol social și parchetul ar fi putut să facă o altă solicitare, aceea de internare, obligare la tratament”.
Judecătorul a considerat că arestarea preventivă a lui Fulgy pentru faptele comise pe 10 iulie în fața casei părinților săi nu este justificată, dar ”arestarea la domiciliu este necesară pentru înlăturarea pericolului pentru ordinea publică”.
Măsura arestului la domiciliu este, în opinia judecătorului, „ aptă și suficientă să asigure prevenirea săvârșirii unor noi infracțiuni de către inculpat”.
„Gravitatea faptei comise justifică luarea unei măsuri privative de libertate, însă aceea a arestului la domiciliu, iar nu măsura arestului preventiv, care este o măsură cu totul excepțională, dar care nu este strict necesară”, a apreciat judecătorul.
Fulgy este în arest la domiciliu din 11 iulie, pentru 30 de zile.
Potrivit magistraților, fiul Clejanilor trebuie să îndeplinească o serie de obligații pe durata arestării la domiciliu. În cazul în care acesta va încălca măsurile, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Fiul Clejanilor a ales să locuiască, pe perioada arestului la domiciliu, într-un apartament situat în cartierul Rahova, pe raza Secției 19. Surse din Poliție au declarat, pentru Gândul, că Fulgy este sub monitorizare permanentă, motiv pentru care polițiștii verifică, de mai multe ori pe zi, dacă acesta este acasă.
În prezent Fulgy este cercetat pentru tâlhărie, conducere sub influența drogurilor, conducere fără permis și amenințate, după ce i-a spus surorii sale vitrege că o omoară.