Rareș Bogdan a fost audiat, joi, la DNA , în dosarul privind achizițiile făcute de Romarm în pandemie.
Iniațial, surse judiciare au declarat pentru Gândul că Rareș Bogdan a fost chemat la audieri în calitate de martor. Însă, contactat de Gândul, europarlamentarul Rareș Bogdan a transmis: ”Nu am fost chemat, dar, dacă mă cheamă, merg cu mare drag. Dar peste 10 zile, că astăzi plec în SUA, pentru 10 zile. Nu am fost încă (la DNA, n.r.). Deci, dacă mă vor, de pe 18 (aprilie n.r.) încolo, însă nu prea înțeleg ce treabă am eu cu asta”.
UPDATE 2: Întrebat, din nou, de redactorii Gândul, după ce DNA a confirmat audierea sa, Rareș Bogdan a spus că, de fapt, a fost audiat în dosarul Romarm și că a înțeles greșit întrebarea de dimineață, atunci când a infirmat că ar fi fost la DNA, crezând că este vorba despre dosarul mitei de la Aeroportul Otopeni.
UPDATE 1: Purtătorul de cuvânt al DNA, Adrian Deaconu, a confirmat pentru Gândul că Rareș Bogdan a fost audiat la DNA, joi, între orele 10 și 11.
La sfârșitul lunii martie, în acest dosar a fost audiat la DNA și fostul lider al PNL Ludovic Orban, care era premier la momentul în care în România a izbucnit pandemia de COVID-19.
”Am dat şi declaraţii publice pe tema asta, că nu am avut niciun fel de legătură cu derularea achiziţiei, cu partenerii achiziţiei, eu am participat la inaugurarea unei liniii de producţie, la invitaţiei ministrului Economiei şi Energiei şi am salutat şi am considerat că este un lucru foarte bun faptul că începem să producem măşti FPP3 care erau în momentul respectiv o criză gravă, lipseau cu desăvârşire de pe piaţă şi piaţa internaţională o luase razna”, a spus Orban la ieşirea din sediul DNA.
În același dosar, în prima săptămână a lunii martie, ministrul Energiei Virgil Popescu a fost audiat la DNA. De asemenea, și fostul ministru al Economiei, Claudiu Năsui, a dat explicații în dosarul instrumentat de DNA.
Victor Pițurcă și fiul său, Alexandru Pițurcă, precum și șeful Romarm, Gabriel Țuțu, sunt acuzați de Direcția Națională Anticorupție, într-un dosar privind măști de protecție anti-COVID neconforme care ar fi fost vândute prin firma lui Pițurcă jr. și trimise spitalelor din subordinea Ministerului Apărării Naționale (MApN).
Pe fondul pandemiei generate de virusul COVID-19, în perioada 19 martie 2020 – 16 septembrie 2021, Gabriel Ţuţu, în calitate de director general al Romarm, cu încălcarea dispoziţiilor legale, ar fi încheiat cu o asociere de firme din care făcea parte şi o societate controlată de Alexandru Piţurcă, în condiţii dezavantajoase pentru compania pe care o conducea, două contracte de achiziţie publică ce vizau cumpărarea a şapte utilaje neconforme de producere a măştilor de protecţie, conform DNA.
”CN Romarm SA a fost prejudiciată cu suma de 8.647.584 lei, reprezentând contravaloarea utilajelor menţionate, valoarea materiei prime şi ulterior contravaloarea unor piese şi servicii conexe (în afara contractului)”, arată anchetatorii.
Procurorii mai spun că, în perioada 19 martie 2020 – 10 aprilie 2020, Gabriel Ţuţu ar fi pretins, printre altele, de la reprezentanţii societăţilor implicate în achiziţiile de mai sus introducerea într-un circuit comercial de livrare măşti de protecţie neconforme către Ministerul Apărării Naţionale a unui prieten de-al său fără ca acesta să desfăşoare activităţi comerciale reale auxiliare contractului de livrare produse de protecţie şi efectuarea unor plăţi către acesta (40% din cota de profit rezultată) sub aparenţa unui contract de consultanţă.
”În schimbul acestor «servicii», suspectul Gabriel Ţuţu ar fi lăsat să se creadă că are influenţă asupra funcţionarilor din cadrul MApN şi că îi va determina pe aceştia să încredinţeze direct şi fără proceduri publice contractele de furnizare, dar şi să efectueze recepţia fără problemă a produselor respective şi să achite la timp facturile emise în acest sens. În contextul menţionat mai sus, suspectul Ţuţu Gabriel ar fi primit printr-un intermediar suma de 50.000 lei”, conform procurorilor anticorupţie.
DNA mai susţine că Alexandru Piţurcă ar fi acceptat, în mod direct, condiţiile impuse de Gabriel Ţuţu, în schimbul cărora acesta din urmă ar fi lăsat să se creadă că are influenţă asupra unor funcţionari din cadrul MApN şi că îi va determina să încredinţeze, direct şi fără proceduri publice, contracte de furnizare produse de protecţie împotriva coronavirusului.