EXCLUSIV | Înțelegerea secretă pe care patronul de la Ferma Dacilor a avut-o cu procurorii care îl anchetează. Cornel Dinicu știa exact ce-l așteaptă

Patronul complexului Ferma Dacilor ar fi făcut o înțelegere cu procurorii care îl cercetează după incendiul soldat cu moartea a opt oameni. Ca urmare, anchetatorii ar fi fost de acord să amâne reținerea acestuia și implicit solicitarea arestării sale preventive.

După ce opt oameni au pierit în incendiul cumplit care a mistuit Ferma Dacilor, în a doua zi de Crăciun, procurorii prahoveni au declanșat o amplă anchetă, care a relevat faptul că patronul complexului nu avea autorizație de la Pompieri. În acest sens, Cornel Dinicu ar fi încălcat mai multe reguli de bază cu privire la securitatea la incendiu, mai ales că întreaga construcție era realizată din lemn.

După nenorocirea care luat opt suflete, între care și pe băiatul lui Cornel Dinicu, procurorii au deschis un dosar penal pentru distrugere din culpă ce a avut ca urmare dezastrul.

Surse judiciare au dezvăluit, pentru Gândul, că între patron și procurori ar fi avut loc o discuție în urma căreia anchetatorii s-ar fi învoit să-l cheme la audieri abia după înmormântarea fiului său. Ca urmare, conform unor apropiați, omul de afaceri știa de la început că în urma audierilor va fi reținut și se fa solicita arestarea lui preventivă.

Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova: „Nu sunt indicii că focul a fost pus”

Procurorii au cerut, miercuri, în fața judecătorilor din Prahova, arestarea lui Cornel Dinicu și a administratorilor de la „Ferma Dacilor”. „Nu sunt indicii că focul a fost pus”, este una dintre concluziile anchetatorilor.

„În perioada 2016 – 26.12.2023, cele trei persoane au desfășurat în mod convergent și sistematic demersuri în realizarea obiectului de activitate al persoanei juridice, prin încălcarea repetată a dispozițiilor legale privind derularea activității de «cazare pentru vacanțe și perioade de scurtă durată», desfășurate la sediul social din comuna Tohani, județul Prahova.

Astfel, construcția corpului principal de clădire, ce include restaurant, bucătărie și spații de cazare la parter și mansardă, a fost executată în regie proprie, fără obținerea avizelor și autorizației de construire. Totodată, demersurile și măsurile dispuse pentru „intrarea în legalitate” au fost realizate cu încălcarea prevederilor legale, respectiv ale Legii nr. 50/1991 republicată privind autorizarea executării lucrărilor de construcții și ale Legii nr. 10/1995 republicată privind calitatea în construcții. De asemenea, trebuie precizat că unitatea turistică a funcționat cu încălcarea prevederilor Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, H.G.R. nr. 571/2016 pentru aprobarea categoriilor de construcții care se supun avizării și/sau autorizării privind securitatea la incendiu și a normativelor aplicabile în domeniu, respectiv fără obținerea avizelor și a autorizațiilor ce ar fi trebuit emise de Inspectoratul pentru Situații de Urgență pentru funcționarea corespunzătoare, și fără respectarea normelor privind securitatea la incendiu”, arată procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, într-un comunicat de presă transmis miercuri.