ActiveWatch, despre cazul gazetarului brăilean Alin Cristea, acuzat de pornografie infantilă, după ce a publicat un articol: „DIICOT recidivează în hărțuirea jurnaliștilor”

ActiveWatch – Agenția de Monitorizare a Presei, reacționează după ce DIICOT a anunțat începerea urmăririi penale a ziaristului brăilean Alin Cristea, redactorul-șef al site-ului DeBraila.ro, pentru o presupusă pornografie infantilă. Parchetul a ridicat telefoanele, computerele și tabletele jurnalistului și ale redacției și au percheziționat inclusiv domiciliul părinților lui Alin Cristea. Totul ar fi pornit însă după ce gazetarul a publicat un material în care prezenta agresarea fizică a unui minor, de către un bărbat.

„DIICOT recidivează în hărțuirea jurnaliștilor”, transmite ActiveWatch, sesizând autoritățile competente.

„În atenția:

MESAJ Ursula von der Leyen, mesaj la 35 de ani de la Revoluție: România și Europa ONOREAZĂ sacrificiul românilor

14:16

ACTUALITATE US Army și-a DOBORÂT propriul avion, deasupra Mării Roșii. „Un caz aparent de foc aliat”

14:15

Procurorului General al României, doamna Gabriela Scutea DIICOT, doamnei Oana Daniela Pâțu, Procuror șef adjunct direcție

Inspecția Judiciară, Inspector Șef, dl. Lucian Netejoru

Consiliul Superior al Magistraturii, Preşedinte judecător Mihai Bogdan Mateescu

Ministrului Justiției, dl. Cătălin Predoiu

Stimată doamnă/domnule,

Ne exprimăm indignarea față de acțiunile procurorilor DIICOT Brăila care au percheziționat domiciliul jurnalistului Alin Cristea, inclusiv domiciliul părinților săi, și redacția ziarului debraila.ro și au confiscat telefoane, computere și alte echipamente.

Prin confiscarea acestor echipamente, procurorii DIICOT au blocat o publicație de la apariție și au încălcat confidențialitatea surselor jurnalistice, acte abuzive în orice societate democratică.

Alin Cristea, acuzat de pornografie infantilă

Mai mult, procurorii DIICOT au deschis un dosar de urmărire penală față de jurnalistul Alin Cristea și publicația debraila.ro pentru comiterea infracțiunii de distribuire sau deținere de materiale de pornografie infantilă. Conform comunicatului DIICOT, acest dosar a fost deschis doar în baza publicării unui articol (pe un subiect de interes public și care s-a făcut cu protejarea identității victimei).

Perchezițiile, confiscarea și deschiderea dosarului de urmărire penală vin în urma publicării de către ziarist, în ziarul debraila.ro, a unui material pe un subiect de maxim interes public: agresarea fizică a unui minor”, transmite ActiveWatch.

Conflictul s-a iscat după publicarea unui articol pe 24 decembrie 2021, în care Alin Cristea a distribuit și un clip video. În imaginile șocante se vede cum un localnic bate și umilește un tânăr de 17 ani, pe care ulterior îl dezbracă și îl abandonează pe câmp. În urma apariției articolului, presupusul agresor a fost reținut, apoi arestat preventiv. Cazul tânărului batjocorit a devenit public pe 24 decembrie 2021, iar imaginile publicate de DeBraila.ro arată cum acesta a fost bătut, iar agresorul a urinat pe el. Individul îl acuza pe tânăr că ar fi avut o relație cu nevasta sa. Judecătoria Brăila a decis în 11.01.2022 arestarea preventivă pentru 30 de zile a agresorului.

Jurnalistul Alin Cristea a vorbit despre o încercare de intimidare a procurorilor, pe motiv că el ar fi documentat fapte ale lor și ale șefilor poliției locale.

„DIICOT mi-a confiscat toate computerele, care conțineau inclusiv documentări despre procurori și polițiști. Este o încercare de intimidare, nu am trăit niciodată așa ceva. Nu e vorba despre nici o pornografie infantilă, noi am publicat imagini care arată agresarea unui tânăr de 17 ani, iar imaginile erau blurate”, a declarat Alin Cristea pentru G4Media.ro.

L-a „supărat” pe șeful Poliției Brăila

„În plus, publicații centrale au arătat că jurnalistul Alin Cristea intrase în vizorul oamenilor legii din Brăila după ce l-a criticat pe șeful Poliției Brăila. Un procuror DIICOT Brăila l-a contactat pe ziarist pentru a-i lua apărarea șefului poliției. Acesta din urmă a fost schimbat din funcție la scurt timp după articolele publicate de jurnalist, iar acțiunea în forță a DIICOT a urmat la câteva zile, ceea ce ridică suspiciuni serioase în legătură cu motivele reale ale perchezițiilor, confiscării și deschiderii dosarului de urmărire penală împotriva jurnalistului și a publicației pe care o conduce.

Reamintim că abuzul procurorilor DIICOT nu este singular. Cu doar câteva luni în urmă ziariștii Libertatea și Newsweek erau convocați la sediul central al DIICOT, pentru a fi interogați, în urma unei plângeri făcute de primarul Sectorului 4, în care acesta îi acuza pe ziariști că ar fi fost implicați în acțiuni de șantaj și crimă organizată, fără a prezenta însă nicio probă legată de obiectul șantajului, în afară de articole de presă. Abuzul DIICOT a devenit evident după ce presa a dezvăluit că procurorul de caz era căsătorit cu avocata unuia dintre apropiații primarului Sectorului 4. DIICOT a clasat dosarul pentru acuzația de crimă organizată, dar a fost disjuns un dosar DNA pentru acuzația de șantaj, deși probele lipsesc, în mod evident. ActiveWatch, alături de Reporteri fără Frontiere, vi s-au adresat și în acest caz și, iată, prin inacțiunea dvs. încălcarea de către procurori a drepturilor jurnaliștilor continuă.

Astfel de acțiuni abuzive, disproporționate sau cu ignorarea drepturilor jurnaliștilor, venite din partea procurorilor sau a polițiștilor nu sunt singulare. Reamintim că în 2017 procurorii DIICOT au percheziționat casa unei avertizoare de integritate din radioul public și au pus-o sub acuzare, la plângerea Președintelui Director General al acestei instituții publice de media. Avertizoarea informase anonim presa în legătură cu cheltuieli abuzive ale acestui Președinte Director General, iar instanțele de judecată au decis în favoarea avertizoarei și DIICOT a clasat în cele din urmă dosarul. Unul dintre procurorii DIICOT care a activat în dosarul deschis abuziv împotriva jurnalistei din radioul public, a clasat, în schimb, recent, un dosar în care era investigat filajul la care au fost supuși doi jurnaliști și doi magistrați. Printre cei responsabili de filajul și înregistrarea ziariștilor se aflau un fost polițist și un fost ofițer SRI.

La acestea se adaugă un alt fenomen recent îngrijorător: convocarea tot mai frecventă a jurnaliștilor la secțiile de poliție sau la procuror pentru a-și dezvălui sursele, fără o minimă înțelegere a drepturilor inviolabile de care se bucură jurnaliștii atunci când vine vorba de protecția surselor lor”, scriu cei de la ONG-ul citat.

ONG-ul solicită cercetarea cazului Cristea

„Având în vedere cele expuse mai sus, va solicităm să luați măsuri, în conformitate cu atribuțiile legale ale instituțiilor pe care le conduceți, pentru:

Cercetarea modului în care s-a desfășurat investigația procurorilor DIICOT Brăila în cazul lui Alin Cristea și al publicației debraila.ro.

Cercetarea modului în care au fost emise mandatele de percheziție de către Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Brăila.

A avut loc o verificare reală a temeiniciei mandatelor solicitate de DIICOT Brăila de către Judecătorul de drepturi și libertăți?

Clasarea de urgență a dosarului de pornografie infantilă deschis pe numele ziaristului Alin Cristea și a publicației debraila.ro și returnarea de urgență a echipamentelor confiscate.

Implementarea la nivelul Institutului Național al Magistraturii a unor programe susținute de formare profesională a magistraților în domeniul jurisprudenței CEDO referitoare la libertatea de exprimare și libertatea presei și a drepturilor jurnaliștilor, cum ar fi cel la protecția surselor”, se arată în postare.

ActiveWatch, despre „deteriorarea rapidă a libertății presei”

Potrivit ActiveWatch, „toate cazurile menționate de noi mai sus indică o deteriorare accentuată a libertății presei, îngrijorătoare pentru un spațiu democratic. Acuzarea jurnaliștilor, care publică de bună-credință, de fapte atât de grave precum crimă organizată sau de distribuire sau deținere de pornografie infantilă, practicile de ridicare a echipamentelor informatice din redacții, în special în situații în care aceasta afectează în mod direct activitatea jurnalistică, sau percheziționarea locuințelor sunt tactici de intimidare care afectează nu doar persoanele direct vizate, ci au impact asupra spațiului democratic, a libertății presei și a libertății de exprimare.”

Scrisoarea este semnată de ActiveWatch, Accept, Asociația pentru Tehnologie și Internet – ApTI, Asociația Kompatibil, Asociația Miliția Spirituală, Centrul pentru Inovare Publică, Centrul pentru Jurnalism Independent, CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică, Respiro – Human Rights Research Centre și Sindicatul Român al Jurnaliștilor MediaSind.