FOTO-VIDEO. Andrew și Tristan Tate au plecat de la Curtea de Apel București / Un avocat britanic a intrat în ultimul moment în sala unde se judeca procesul celor doi
Andrew și Tristan Tate au părăsit, marți, în jurul orei 15:00, sediul Curții de Apel București. Au stat în sediul instanței vreme de șase ore. Ei urmează să afle dacă vor fi eliberați din arest.
După ce au stat la instanță timp de șase ore, inculpații au fost escortați de oamenii legii la duba de poliție, care îi va duce direct la Arestul central al Poliției.
Judecătorii au rămas în pronunțare și urmează să anunțe sentința în acest dosar.
Procesul fraților Andrew și Tristan Tate s-a încheiat. Ei așteaptă în arest decizia magistraților în cazul cercetării lor în libertate /Sursa foto: GÂNDUL
Un bărbat misterios intră în sala de judecată, în timpul dezbaterilor din dosarul „Tate”
Un bărbat misterios a intrat, marți, în sala de judecată de la CAB unde se judecă cererea fraților Tate de a fi cercetați în libertate.
Bărbatul nu este român, ci britanic.
Având o mapă cu mai multe documente, el discută cu gardienii de la Curtea de Apel și cu avocatul fraților Andrew și Tristan Tate, iar după un timp, el intră în sala de jucată. Procesul are loc în camera de consiliu, ceea ce înseamnă că publicul nu are acces.
Este vorba despre un avocat din Anglia, specialist în cazuri de viol, care le-a luat apărarea în fața judecătorilor celor doi frați.
Conform informațiilor obținute GÂNDUL, este vorba despre avocatul britanic Andrew Ford.
El este specialist în drept penal și se ocupă inclusiv de cazuri de viol.
Andrew Ford, avocat frații Tate
Contestă arestul preventiv
Arestați preventiv pentru 30 de zile și suspectați de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de persoane și viol, frații Andrew și Tristan Tate află dacă vor fi lăsați în libertate sau dacă rămân în arest.
Pe 30 decembrie 2022, la Tribunalul București, un judecător de drepturi și libertăți a decis ca Andrew și Tristan Tate, dar și Luana Alexandra Radu, fostă polițistă la Secția 7, și Georgiana Naghel, suspectate că, împreună cu cei doi britanici, au constituit grupul infracțional organizat, să fie arestați preventiv pentru 30 de zile.
Frații Tate, prin avocații lor, și cele două românce au contestat măsura arestării preventive la Curtea de Apel București, care va decide definitiv dacă acceptă propunerea procurorilor DIICOT și îi lasă pe cei patru inculpați tot în arest preventiv sau dacă aceștia vor fi plasați la domiciliu ori cercetați în libertate, sub control judiciar.
Eugen Vidineac, avocatul fraților Tate, a contestat arestul preventiv, spunând (mai multe detalii AICI) că procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism nu au probe care să susțină acuzațiile formulate și că la baza întregului dosar nu ar sta decât declarația uneia dintre victime, o femeie din Republica Moldova.
Fraților Tate li s-a schimbat calitatea din martori în suspecți și din suspecți în inculpați, în seara zilei de 29 decembrie 2022, dată până la care aceștia au avut calitatea de martori, astfel încât nu ar fi avut posibilitatea să studieze dosarul de urmărire penală. Britanicii au fost reținuți cu prilejul aducerii la cunoștință a calității de inculpați și a emiterii ordonanței de reținere de către procurorul DIICOT, a precizat avocatul Eugen Vidineac.
Amplul interviu realizat în exclusivitate de Gândul cu avocatul Eugen Vidineac îl puteti urmări integral pe YouTube.
Primele percheziții, în luna aprilie 2022
DIICOT a desfășurat primele percheziții în acest dosar pe data de 11 aprilie 2022, atunci când de la locuința din Pipera a fraților Tate au fost ridicate mai multe calculatoare, laptopuri și aparatură.
În aceeași zi au fost vizate și alte locații din județul Ilfov, iar perchezițiile au avut loc după ce Ambasada SUA la București notificase Poliția cu privire la faptul că, într-o vilă deținută de cei doi britanici este ținută cu forța o tânără cu cetățenie americană. Aceasta ar fi fost atrasă pe teritoriul României prin celebra metodă „loverboy”, folosită de mulți traficanți de persoane, ulterior fiind obligată să facă videochat.
Frații Tate sunt acuzați de procurorii DIICOT că, în anul 2021, ”au constituit un grup infracțional organizat în vederea comiterii pe teritoriul României, dar și al altor state, precum Statele Unite ale Americii și Marea Britanie, a infracțiunii de trafic de persoane”.
”Acestea au fost ulterior transportate și adăpostite în imobile din județul Ilfov unde, prin exercitarea de acte de violență fizică și constrângere psihică (prin intimidare, supraveghere constantă, controlul și invocarea de pretinse datorii), au fost exploatate sexual de membrii grupului prin obligarea la manifestări pornografice în vederea producerii și difuzării prin intermediul unor platforme de socializare de material având un astfel de caracter și prin supunerea la executarea unei munci, în mod forțat, în scopul obținerii de beneficii financiare importante constând în sumele de bani obținute ca urmare a accesării materialelor de către utilizatori”, potrivit DIICOT.
Procurorii antimafia îl acuză pe unul dintre frații Tate de trei infracțiuni de trafic de persoane, în cazul a două victime și a unei persoane vătămate, iar pe celălalt, tot de trei infracțiuni de trafic de persoane, dar în cazul a unei victime și a două persoane vătămate.
Fosta polițistă Luana Alexandra Radu este acuzată de cinci infracțiuni de trafic de persoane, în cazul a trei victime și a două persoane vătămate, iar Georgiana Naghel, de șase infracțiuni de trafic de persoane, fapte pentru care sunt trei victime și trei persoane vătămate.
Avocat, despre acuzația de viol: “Nu există nici o probă, în afară de declarația victimei”
Printre acuzațiile aduse fraților Tate este și infracțiunea de viol, din informațiile obținute până acum fiind vorba de un viol asupra unei persoane de sex feminin, din Republica Moldova.
”Se rețin două acte materiale, pentru unul dintre frații Tate”, a declarat avocatul Eugen Vidineac, în exclusivitate pentru Gândul, acesta precizând și că – până la momentul actual – ”nu ni s-a pus la dispoziție dosarul de urmărire penală pentru a asigura apărarea eficientă a clienților noștri”.
”… eu sunt uimit cumva și, împreună cu colegii mei, cu distinsul domn avocat Constantin Ioan Gliga și cu celălalt coleg al meu, care instrumentăm acest dosar, stăm zi și noapte să putem să punem cap la cap puzzle-ul elementelor acuzațiilor prezentate de procuror -, nu există, în acest moment, nici o singură probă, în afară de declarația victimei, care să conducă la ideea că ar fi fost săvârșită vreo infracțiune de viol.
Ba mai mult, din încheierea motivată a judecătorului de drepturi și libertăți a Tribunalului București rezultă foarte clar că nu se susține o astfel de infracțiune și că nu există elemente probatorii care să susțină această infracțiune, motiv pentru care judecătorul de drepturi și libertăți nu are suspiciunea rezonabilă că această faptă ar putea fi reținută în sarcina vreunuia dintre inculpați”, a mai declarat avocatul fraților Andrew și Tristan Tate.
10 imobile ale fraților Tate, vizate și ”indisponibilizate” de procurorii DIICOT
În 29 decembrie 2022, procurorii DIICOT au făcut pentru a doua oară percheziții la vila din Pipera a fraților Tate și la studioul de videochat pe care îl dețin, iar din imobilele percheziționate atunci au fost ridicate mai multe probe, inclusiv calculatoarele folosite în activitatea de videochat, laptopuri cu baze de date și sume de bani.
În urma verificărilor, procurorii au indisponibilizat nu mai puțin de 10 imobile ale fraților Andrew și Tristan Tate, localizate în București, în județul Ilfov, pe Valea Prahovei, dar și în alte județe. Anchetatorii urmează să stabilească și cum au fost obținute aceste imobile și dacă erau folosite de frații Andrew și Tristan Tate pentru alte activități infracționale, care le-ar fi adus acestora sume mari de bani din exploatarea sexuală a unor tinere, au transmis pentru Gândul, la momentul respectiv, surse judiciare.
Frații Andrew și Tristan Tate au rămas și fără mașinile de lux găsite de procurori în curtea vilei din Pipera a acestora, care valorează sute de mii de euro.
Printre mașinile pe care procurorii de la DIICOT au pus sechestru se numără un Aston Martin Vanquish S Ultimate, de 250.000 de euro, un Rolls Royce Wraith Black Badge, care costă 360.000 de euro, un BMW X6 M, de 30.000 de euro și o Lada 1500, care valorează aproximativ 10.000 de euro. Sub sechestru se află și un Porsche Carrera 4S 911 992, care are o valoare de piață de 120.000 de euro.
”Lăsarea inculpaților în stare de libertate prezintă un pericol pentru ordinea publică”
Judecătorul de drepturi și libertăți a considerat că lăsarea fraților Andrew și Tristan Tate în libertate ar reprezenta ”un pericol pentru ordinea publică” (informații detaliate AICI).
Andrew și Tristan Tate au dovedit ”un dispreţ fundamental pentru relaţiile sociale ocrotite de normele penale”. Aceștia aveau ”capacitatea” de a identifica exact persoanele vulnerabile care le puteau servi, ulterior, scopurile, profitând – printr-o manipulare sentimentală constantă – de nevoile de afecțiune, încredere și stabilitate ale victimelor.
”Judecătorul de drepturi şi libertăţi reţine că lăsarea inculpaților în stare de libertate prezintă un pericol pentru ordinea publică şi se impune luarea măsurii arestării preventive pentru înlăturarea acestei stări de pericol, având în vedere gravitatea deosebită a infracţiunilor săvârşite de către inculpați, modalitatea concretă în care aceștia au acţionat, dovedind un dispreţ fundamental pentru relaţiile sociale ocrotite de normele penale”, se mai arată în încheierea de ședință prezentată de Gândul.
Se remarcă aptitudinea inculpaților (n.red. – frații Andrew și Tristan Tate) de a identifica persoanele vulnerabile și de a exploata nevoile de afecțiune, încredere, stabilitate ale acestora, creându-le impresia unei relații apropiate și înlăturând astfel orice suspiciune pe care ar fi putut-o avea victimele, nevoia de atenție și de afecțiune din partea inculpaților fiind apoi exploatată în vederea determinării acestora la prestarea activităților mai sus expuse. Nu poate fi ignorată nici contribuția inculpatelor (…), care realizau pentru inculpați supravegherea constantă a victimelor, le coordonau activitatea zilnică și exercitau presiuni psihice asupra acestora pentru ca acestea să lucreze cât mai mult”
Extras din încheierea de ședință din data de 30.12.2022 – Tribunalul București
CITEȘTE ȘI: