Atac sub steag fals: Crin Antonescu și jocurile politice din culise / Dan Andronic: „Există un INTERES major din partea unor grupuri”
Dan Andronic abordează, într-un editorial publicat pe EVZ, o temă de actualitate politică, concentrându-se pe figura lui Crin Antonescu, fost lider marcant al Partidului Național Liberal (PNL), și atacurile sale recente la adresa actualului președinte al PNL, Nicolae Ciucă. În opinia lui Andronic, aceste atacuri nu sunt întâmplătoare și trebuie privite cu atenție: „Crin Antonescu este un lider politic înzestrat cu darul vorbirii. Este un orator bun, excepțional aș spune dacă ne raportăm la nivelul politicienilor români. Totodată este un politician care înțelege exact dimensiunea acțiunilor sale”.
Andronic explică faptul că atacurile lui Antonescu la adresa PNL, în special în cazul președintelui Ciucă, poartă trăsăturile unui „atac sub steag fals”. Aceasta este o tactică frecvent folosită în operațiunile militare, unde acțiunile sunt concepute să pară inițiate de o entitate diferită. „În engleză, aceste «false flag operations» sunt acțiuni planificate și executate în așa fel încât să pară că sunt efectuate de altă entitate”, notează Andronic.
„Există un interes major al unor grupuri de interese ca alegerile prezidențiale să nu ajungă în faza finală cu Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă”
Alegerea momentului de atac nu este întâmplătoare, consideră editorialistul. În plină campanie electorală pentru președinția României, Crin Antonescu a început să apară frecvent pe televiziuni ostile PNL, slăbind încrederea electoratului liberal. Aceste intervenții ridică întrebări cu privire la motivele sale reale. „Generând știri care le bat pe cele cu stagiu de cotizare la pensie. Ca efect, subminând încrederea electoratului liberal în șansele candidatului Nicolae Ciucă și a PNL la alegerile prezidențiale și parlamentare”, scrie Andronic.
El identifică două ipoteze posibile pentru aceste atacuri: o nemulțumire politică personală sau un interes politic imediat. Andronic consideră prima ipoteză puțin probabilă, deoarece, în opinia sa, Crin Antonescu nu ar avea suficiente motive personale pentru această ofensivă. „Nu cred că la partea personală sunt temeiuri solide… revolta lui Crin Antonescu nu poate avea un motiv personal”.
A doua ipoteză, mult mai plauzibilă, sugerează că Antonescu, joacă un rol într-o campanie coordonată pentru a slăbi poziția lui Nicolae Ciucă în alegeri. Acest scenariu ar servi intereselor unor grupuri care doresc să evite un duel final între Ciucă și Marcel Ciolacu, liderul PSD.
„Există un interes major al unor grupuri de interese ca alegerile prezidențiale să nu ajungă în faza finală cu Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă. Deși cei doi reprezintă cele mai mari partide din România, alegerile locale având ca rezultat PSD – 1.677 mandate, PNL – 1.132 mandate de primari, PSD – 16.509 mandate, PNL – 12.802 consilieri locali și la consilii județene, PSD – 24, PNL – 11, sunt afectați de atacul unor candidați aparent marginali. Nici unul din ei nu a ajuns în sondaje încă la scorul partidului. Adică cei care spun că votează PSD/PNL sunt mai mulți decât cei care spun că votează Ciolacu/Ciucă. Marcel Ciolacu pierde voturi din cauza lui Mircea Geoană, Nicolae Ciucă este afectat de candidatura Elenei Lasconi, dar în special de campania negativă dusă în ultima vreme”, arată sursa citată anterior.
Andronic subliniază că atacurile constante ale lui Antonescu ar putea avea două efecte majore: eliminarea lui Nicolae Ciucă din cursa electorală și contestarea liderului PNL, Klaus Iohannis. „Absența din turul doi al alegerilor prezidențiale a lui Nicolae Ciucă va deschide calea contestării sale”, concluzionează editorialistul, sugerând că în spatele acestor manevre se află interese politice puternice, dispuse să sacrifice PNL pentru puterea viitoare.