DOSARUL PANTELIMON. Detalii ireale în motivarea judecătorilor. Cum decideau doctorițele care pacienți erau de „lăsat”. Saloanele „morții” – 3, 6 sau 7

Informații noi în dosarul Pantelimon, o speță care aruncă în aer lumea medicală! Motivarea judecătorilor, privind decizia de arestare pentru 30 de zile, pronunțată de Tribunalul București, în cazul celor două cadre medicale, scoate la iveală detalii ireale a felului în care doctorițele se pronunțau asupra vieții pacienților pe care îi aveau în grijă. Saloanele „morții”, pacienți de „lăsat” și pacienți de salvat sunt detalii care dau fiori, mai ales că vorbim despre sistemul medical, acolo unde bolnavul merge să se trateze și să se facă bine.

Cele două doctorițe de la Spitalul Pantelimon, Miron Maria Alexandra şi Păiuș Mirela, ”au acționat cu intenția directă de a suprima viața victimei Militaru Marian” și au arătat ”un profund dispreț al inculpatelor față de viața persoanelor prin ignorarea tuturor dispozițiile legale care reglementează exercitarea profesiei lor, dar și a jurământului depus la terminarea facultății de medicină.”

Este una dintre concluziile prezentate în motivarea deciziei de arestare pentru 30 de zile, pronunțată de Tribunalul București. Judecătorii au precizat că Miron Maria Alexandra şi Păiuş Mirela, cele două doctorițe de la Spitalul Pantelimon, vor formula contestație împotriva măsurilor dispuse.

„INML a stabilit că scăderea dozei de noradrenalină în această cauză a condus la decesul lui Militaru Marian”

„Gravitatea faptelor săvârşite rezultă inclusiv din calitatea de medic a persoanelor care şi-au asumat responsabilitatea profesională şi morală de a salva vieţile pacienţilor care îşi pun vieţile în mâinile lor şi acestea au decis că nu este cazul să facă, au decis pe baza unor criterii care sunt inumane, arbitare şi discreţionare.

În România nu avem dreptul să decidem când luăm viaţa unei persoane, indiferent de starea de sănătate a acestei persoane. În aceste condiţii apreciază că lăsarea în libertate a inculpatelor chiar şi în condiţiile unor articole de presă de tipul celor depuse la dosar, articole de susţinere a inculpatelor, ar fi de natură să creeze o neîncredere în actul de justiţie.

Diverse persoane îşi dau cu părere a despre cum ar trebui să fie sau cum a fost, dar pe baza datelor din dosar, pe baza datelor tehnice din dosar, INML a stabilit foarte clar că scăderea dozei de noradrenalină în această cauză a condus la decesul pacientului Militaru Marian”, se arată în motivarea judecătorilor în dosarul Pantelimon, consultată de Gândul.

„Saloane dedicate în care punea pacienții în stare gravă care urmau sau trebuiau să moară”

Judecătorii apreciază că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii arestului preventiv şi solicită instanţei să constate că inculpatele sunt de lăsat în arest preventiv măcar 30 de zile.

„În cadrul secţiei de ATI de la Spitalul Sf. Pantelimon aproape inuman exista o expresie „pacient de lăsat”, care însemna de lăsat să moară, iar inculpatele foloseau această expresie ca şi cum ar fi fost ceva uzual. Solicită a se mai avea în vedere că în ceea ce o priveşte pe inculpata Miron porecla acesteia în cadrul secţiei de ATI era „doamna cu coasa”, când trecea pe acolo mureau pacienţi.

În plus, din declarația martorei Grigore Elena Nicoleta rezultă că Miron Maria avea saloane dedicate în care punea pacienții în stare gravă care urmau sau trebuiau să moară, respectiv saloanele 3, 6 sau 7. Pentru a ascunde față de familiile pacienților scăderea dozelor de noradrenalină, inculpata Miron Maria Alexandra revenea în saloanele pacienților și creștea dozele înainte de vizitele făcute de membrii de familie, iar după vizite le reducea, așa cum rezultă din declarația martorei Grigore Elena Nicoleta.

Astfel, se consideră că există pericol concret pentru ordinea publică atunci când este posibil să se producă o încălcare a regulilor de convieţuire socială vizând valorile ocrotite de prevederile Codului penal, ca urmare a activităţii anterioare sau posterioare a inculpatului ori a reacţiei declanşată de fapta săvârşită de către acesta, în acest sens legiuitorul dorind să analizeze cu precădere circumstanţele personale ale inculpatului, atitudinea adoptată de către acesta în societate şi nu în ultimul rând reacţia declanşată de fapta sa.

Fără echivoc, infracţiunea de genul celei reţinute în sarcina inculpatelor afectează echilibrul social şi produc o stare de indignare, iar existenţa pericolului concret, din acest punct de vedere, rezultă din ansamblul probator administrat în cauză privind perseverenţa şi determinarea infracţională a acestora”, se mai arată în motivare.

„Inculpatele erau conştiente de ceea ce fac, au făcut lucrurile cu intenţie”

Judecătorii mai punctează și faptul că „inculpatei Miron, la percheziţia domiciliară efectuată ieri, s-a găsit la aceasta acasă o foaie în care avea diverse notiţe printre care una era, ştergerea conversaţiilor din whasapp, nici un mesaj, nici un apel de la asistentă în data de 04.04.2024. În aceste condiţii apreciază că aceasta este o dovadă în plus a faptului că inculpatele erau conştiente de ceea ce fac, au făcut lucrurile cu intenţie, se cunoşteau a fi vinovate şi au comis fapta cu bună ştiinţă.”

Cele două inculpate au refuzat să facă orice declarații în fața instanței

Judecătorul mai arată în motivarea sa că ”inculpata Miron Maria aprecia că noradrenalina prelungea suferinta pacienților săi, lipsind divinitatea de dreptul său absolut de a decide cu privire la viață și moarte”, se precizează în motivarea consultată de Gândul.

În motivare se mai prezintă și faptul că ”în cazul pacientului Militaru Marian inculpatele par a fi cele care au hotărât momentul decesului său, relevant fiind și că, în cazul în care inculpata Miron Maria ar fi reușit la data de 26.03.2024 să suprime viața victimei, aceasta nu s-ar mai fi trezit la data de 30.03.2024 pentru o ultimă întâlnire cu soția sa.”

Judecătorul mai observă că, urmare a practicilor inculpatelor pe secția ATI, asistenții medicali au încercat din răsputeri menținerea în viață a pacienților, în legătură cu care inculpatele decideau că sunt ”de lăsat”, în sensul compensării reducerii noradrenalinei pe injectomat cu introducerea unei alte fiole în perfuzie, tehnică aplicată inclusiv în cazul pacientului Militaru Marian.

În plus, asistenții medicali au mai arătat că, în încercarea de a-și păstra locurile de muncă, ascundeau compensarea noradrenalinei de inculpate, întrucât acestea le reproșau menținerea în viață a pacienților, în condițiile în care stabiliseră anterior că trebuie să moară.

„Încercau în mod activ să ascundă modificările efectuate pentru a nu se expune unor eventuale consecințe penale”

Un alt element important prezentat de judecător este acela că modificările făcute de cele două cadre medicale nu au fost operate însă și în fișa de observație a pacientului Militaru Marian, fiind nenumărate neconcordanțe, asistenții medicali declarând că inculpatele le ordonau să treacă în acte valori maximale ale noradrenalinei, deși pacientul primea doze minimale.

„Inculpata Miron Maria verifica ca asistenții să mențină pacientul la doze minimale în ciuda tensiunilor arteriale mici și eventual a stopurilor cardio-respiratorii, dar ambele inculpate apostrofau asistenții medicali dacă nu executau întocmai aceste dispoziții.

Acționarea cu intenție a inculpatelor rezultă în mod evident și din modificarea ratelor de administrare pe injectomat în timpul orelor de vizită în sensul punerii lor în concordanță cu fișa de observație și reduse din nou la doza minimă după plecarea vizitatorilor.

Această împrejurare denotă nu doar că inculpatele cunoșteau efectele scăderii bruște ale dozei de noradrenalină asupra pacienților, dar și încercau în mod activ să ascundă modificările efectuate pentru a nu se expune unor eventuale consecințe penale ca urmare a plângerilor aparținătorilor. Or, această atitudine este incompatibilă în opinia judecătorului cu săvârșirea faptei din culpă sau neștiință profesională”, se arată în motivarea deciziei de arestare pentru 30 de zile, pronunțată de Tribunalul București.

În ceea ce privește condiția ca măsura preventivă să fie necesară pentru realizarea scopului urmărit prin dispunerea acesteia, respectiv asigurarea bunei desfășurări a procesului penal, judecătorul de drepturi şi libertăţi constată că doar prin luarea măsurii arestului preventiv se poate preîntâmpina sau înlătura pericolul generat de conduita inculpatelor.

Având în vedere considerentele expuse anterior privind particularităţile cauzei şi circumstanţele personale ale inculpatelor, judecătorul constată că luarea unei alte măsuri preventive, mai puţin intruzive faţă de inculpate, nu ar fi aptă să asigure cu aceeaşi eficienţă buna desfășurare a procesului penal, arestarea preventivă a acestora fiind singura măsură preventivă ce se poate dispune, cel puţin la acest moment procesual.

Mirela Păiuș și Maria Miron, cele două doctorițe de la Pantelimon, arestate pentru 30 de zile

Tribunalul București a dispus, joi, arestarea preventivă pentru 30 de zile a doctorițelor Mirela Păiuș și Maria Miron de la spitalul „Sfântul Pantelimon” acuzate de procurori de omor calificat în cazul unui pacient de 54 de ani din Secția ATI.

Procurorii au anunțat, miercuri, reținerea pentru 24 de ore a celor doi medici sub acuzația de tentativă de omor și omor calificat, și a unei asistente pentru mărturie mincinoasă.

Anchetatorii susțin că cele două doctorițe au provocat moartea unui pacient în vârstă de 54 ani, internat în stare gravă la Secția ATI, prin scăderea dozei de nonadrenalină, fapt ce a condus la instalarea stopului cardio-respirator, urmat de decesul pacientului.

Decesele a cinci pacienţi morţi în ATI fuseseră deja reclamate la Parchet

Cinci dosare de moarte suspectă au fost deschise, la nivelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, anterior sesizării privind decesele care ar fi fost cauzate de scăderea dozelor de noradrenalină din secţia de terapie intensivă a Spitalului Sfântul Pantelimon.

Reprezentanţi ai Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti informează, marţi, că „de-a lungul timpului”, Parchetul a primit sesizări privind decese suspecte ale unor pacienţi internaţi la mai multe unităţi sanitare din Capitală, inclusiv la Spitalul Sfântul Pantelimon.

Cinci astfel de dosare de moarte suspectă au fost deschise, recent, în urma morţii unor pacienţi la Spitalul Sfântul Pantelimon. Procurorii menţionează că autopsiile în cele cinci cazuri au fost dispuse înainte să apară sesizarea privind cele 20 de decese.

Medicul Răzvan Jitianu, noul manager interimar al Spitalului Sfântul Pantelimon

Jitianu este medic primar chirurgie generală, coordonator al Blocului Operator Central de la Spitalul Sfântul Pantelimon. Potrivit unor surse medicale, mai mulţi medici au refuzat funcţia de manager la acest spital.

Răzvan Jitianu va prelua conducerea Spitalului Pantelimon pentru următoarele două luni, după ce medicul Bogdan Socea a demisionat din cauza scandalului legat de morțile suspecte de la ATI.

Dr. Jitianu, cu 21 de ani de experiență la spital și actual coordonator al Blocului Operator Central, va prelua funcția începând de pe 12 august, potrivit Libertatea. Postul de director medical rămâne însă neocupat, în urma refuzului de către 11 medici de a prelua funcția, potrivit sursei citate.

Managerul unității medicale, medicul Bogdan Socea, și-a anunțat vineri, pe 9 august, demisia, la cererea ministrului Sănătății, Alexandru Rafila, în contextul scandalului legat de morțile suspecte, care a dus la arestarea preventivă a două doctorițe pentru omor calificat.

„Spitalul nostru se află în centrul unui scandal major. Înțelegem pe deplin gravitatea situației și impactul negativ pe care acesta îl are asupra familiilor pacienților și asupra încrederii comunității în sistemul de sănătate. (…) Spitalul Clinic de Urgență „Sfântul Pantelimon” rămâne dedicat furnizării de servicii medicale de calitate și sigure pentru toți pacienții noștri.

Înțelegem importanța accesului la îngrijire medicală de urgență și ne străduim să îmbunătățim continuu standardele noastre de practică medicală. În lumina solicitării domnului Ministru al Sănătății, Prof. Dr. Alexandru Rafila, a Primului-Ministru și a circumstanțelor recente, îmi prezint demisia din funcția de manager al Spitalului Clinic de Urgență „Sfântul Pantelimon” București, pentru a sprijini eforturile comune de restabilire a încrederii publicului în această instituție”, a scris pe Facebok medicul Bogdan Socea, vineri.

Informații halucinate în referatul procurorilor

Referatul procurorilor în cazul Sf. Pantelimon, pe baza căruia judecătorii au hotărât arestarea celor două doctorițe ATI, scoate la iveală informații halucinate. GÂNDUL vă prezintă o discuție care a avut loc între una dintre doctorițe – cunoscută între colegi sub porecla „Doamna cu coasa” – și iubitul ei, care este medic, la rândul lui.

Procurorii au reținut inițial, pentru 24 de ore, doctorițele Mirela Păiuș și Maria Miron de la Secția ATI a Spitalului „Sfântul Pantelimon”, fiind acuzate de omor calificat cu premeditare și tentativă de omor calificat.

Ulterior, ele au fost arestate preventiv pentru 30 de zile, după ce instanța a emis un mandat în acest sens. Cele două cadre medicale sunt suspectate că au provocat moartea unui pacient de 54 de ani, aflat în stare gravă, prin scăderea deliberată a dozei de Noradrenalină, în două rânduri, în martie și aprilie 2024, ceea ce a dus la decesul acestuia.

Stenograma discuției între „Doamna cu coasa” și iubitul ei

Din stenogramele interceptate de procurori, obținute de jurnaliștii GÂNDUL, ies la iveală detalii șocante despre modul în care una dintre doctorițe, Maria Miron, poreclită de colegi și „Doamna cu coasa”, discuta despre situație cu iubitul ei, care este medic la rândul lui.

În discuție, cei doi abordează cazul unui alt medic, subliniind că Noradrenalina „prelungește o suferință, nu tratează absolut nimic”. Iubitul doctoriței îi sugerează acesteia că „tre’ să-l lași pe Cel de Sus, nu pe nora să decidă.”

Citește și: 

STENOGRAME: Discuție halucinantă între „Doamna cu coasa” de la „Sf. Pantelimon” și iubitul ei: „Tre’ să-l lași pe Cel de Sus să decidă”