După ce Marcel Șerbuc a recunoscut că a ucis-o pe fata de 12 ani a concubinei sale și i-a ascuns cadavrul în lada unei canapele, apar noi informații cutremurătoare despre momentele terifiante în care a avut loc crima abominabilă. Criminalul le-a spus anchetatorilor de la ce a pornit cearta care avea să se încheie cu o tragedie, dar se dovedește a fi confuz în legătură cu unele amănunte, ca și cum ar suferi de o pierdere bruscă a memoriei.
Marcel Șerbuc a fost dat în urmărire internațională, descoperit în Olanda și extrădat în România. După extrădare, criminalul a fost audiat de anchetatori, iar declarațiile acestuia sunt cutremurătoare.
Acum, criminalul ar încerca să ”evite” acuzația de omor, insistând că ar fi fost vorba despre ”lovituri cauzatoare de moarte” (informații detaliate AICI).
Surse judiciare au spus, pentru Gândul, că toate indiciile converg către crimă, nu către lovituri cauzatoare de moarte, chiar dacă Marcel Șerbuc dă ”semne de confuzie” și ”amestecă lucrurile” în timpul declarațiilor.
Cu o zi înaintea crimei, Marcel Șerbuc și Ana Maria ar fi mers la o casă de amanet, unde au vândut câteva bijuterii, care aparțineau fetei, apoi s-au întors în locuința închiriată de el și e mama fetei. A doua zi, după ce mama a plecat din locuință, Șerbuc și Ana Maria s-ar fi certat, iar totul ar fi pornit de la faptul că fetei nu îi mergea telefonul.
Criminalul le-ar fi spus anchetatorilor că a fost pălmuit de Ana Maria, apoi a pălmuit-o și el, iar fata s-a lovit, în cădere, de marginea căzii și era semiconștientă. Nervos, a luat decizia de o ucide și, cu un șnur, a strangulat-o.
”Cu o zi înainte de săvârșirea omorului, Marcel Șerbuc a mers cu fata concubinei la o casă de amanet, unde au vândut niște bijuterii. Bijuteriile aparțineau chiar viitoarei victime. A doua zi s-au certat, motivul fiind faptul că fetei nu îi mergea telefonul. Acum, criminalul este foarte confuz. Pare a fi uitat foarte mult din tot ceea ce s-a întâmplat atunci când a comis crima. Pur și simplu amestecă lucrurile.
Zice că nu-i mergea telefonul, s-au certat, ea i-ar fi dat o palmă, el, la rândul lui, i-ar fi dat o palmă, iar fata s-a lovit de marginea căzii și a intrat într-o stare de inconștiență. Foarte important, el recunoaște că, de nervi, era decis să o omoare. A luat un șnur și a strâns-o de gât, în condițiile în care fata încă mai respira.
A strâns-o de gât până când nu a mai respirat. Deci nu a fost un accident, nu au fost lovituri cauzatoare de moarte, ci un omor ”, au spus surse judiciare, în exclusivitate pentru Gândul.
După crimă, Marcel Șerbuc s-a comportat ca și cum, pur și simplu, nu s-ar fi întâmplat nimic. Fata mai avea câteva bijuterii, iar criminalul le-a luat și pe acestea și a mers la aceeași casă de amanet pentru a le vinde.
”Confuzia” lui Marcel Șerbuc apare, dintr-o dată, în momentul în care declară că a schimbat cartelele telefonice între ele, dar nu-și mai amintește de ce.
”Apoi i-a luat bijuteriile pe care le mai avea și s-a dus la aceeași casă de amanet unde le vânduseră și pe primele, și le-a vândut și pe acestea.
Criminalul mai spune că a schimbat cartele telefonice între ele, cartela din telefonul lui în telefonul fetei și invers, dar nu mai știe să spună exact cum și nici nu poate justifica de ce a făcut asta”, au mai spus sursele judiciare.
În timpul cercetărilor, anchetatorii au vizionat zeci de ore de imagini surprinse de camerele de supraveghere din zona apartamentului în care s-a produs tragedia. Așa au stabilit că Simona Monica Iftimovici, mama fetei de 12 ani, ar fi plecat de acasă, iar Ilie Marcel Șerbuc ar fi rămas, o bună bucată de timp, singur în casă cu Ana Maria.
Imaginile respective au fost coroborate și cu declarațiile mamei, iar procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul București au avut suficiente probe pentru a convinge instanța să emită pe numele lui Marcel Șerbuc un mandat de arestare în lipsă, pentru infracțiunea de omor, acesta nefiind în țară la acel moment.
Ulterior, pe numele lui Marcel Șerbuc a fost emis și un mandat european de arestare, fiind căutat în toată Europa (mai multe detalii AICI).
Simona Monica Iftimovici, mama fetiței omorâte, a afirmat inițial, în fața autorităților spaniole, că știa despre comiterea crimei, care ar fi fost săvârșită de iubitul ei, înainte ca ea sa plece din țară. Totuși, mai spus aceasta, nu l-a denunțat pe criminal pentru ca îl iubea.
Conform surselor judiciare, părinții fetiței ucise erau despărțiți de mai multă vreme. Stabiliseră, de comun acord, să împartă custodia. Sursele citate au mai afirmat și că ”fata pleca des de acasă și mergea la mamă, unde rămânea perioade mai lungi de timp”.
Tatăl a mărturisit în fața anchetatorilor că ultima dată și-a văzut copilul înainte de Paște, când a plecat din nou la mamă. Apoi ar fi spus că îi este greu să mai ia legătura cu el, în condițiile în care și-ar fi spart telefonul, după care, timp de aproximativ două săptămâni, nu ar mai fi dat niciun semn de viață.
La începutul lunii mai, bărbatul a mers la Poliția Sectorului 5 și a anunțat dispariția fetiței. Surse judiciare au declarat că bărbatul nu a putut să spună unde locuiește mama fetiței, nici ce număr de telefon are femeia și nici cum se numește concubinul ei. În consecință, dosarul acestei crime a rămas blocat, până în luna iunie, atunci când fata a fost găsită moartă.
CITEȘTE ȘI: