Românca judecată după ce ar fi extorcat un bogătaș italian a scăpat de cea mai gravă acuzație. Ce au constatat judecătorii Curții de Apel Craiova
Tânăra din Gorj acuzată că ar fi extorcat un producător de vinuri bătrân din Italia cu suma de 675.000 de euro, a scăpat de cea mai gravă acuzație, după ce magistrații Curții de Apel Craiova au analizat din nou probele depuse la dosar. Femeia fusese condamnată, în prima instanță, la 5 ani de închisoare și plata unor despăgubiri în valoare de 700.000 de euro.
Gorjeanca Simona Mărgăian abia împlinise vârsta majoratului când, prin deja celebra metodă „Loverboy” a ajuns dansatoare erotică în cluburile din Italia. Într-o astfel de locație, deschisă la Milano, l-a întâlnit pe Francesco Thiella, un producător de vinuri, văduv, în vârstă de 71 de ani. Bărbatul venea zi de zi la club și a devenit un apropiat al româncei, căreia a început să-i vireze diferite sume de bani și să-i cumpere cadouri. Mai mult, la un moment dat i-a cedat dreptul de folosință (uzufruct) al unui apartament din Milano, pe care, inițial, i-l cedase (nuda proprietate) unei prostituate din Galați.
După ce s-a certat cu italianul, Simona Mărgăian s-a întâlnit cu femeia din Galați și amândouă au vândut locuința care îi aparținuse lui Thiella, pentru suma de un milion de euro.
Ulterior, italianul a considerat că este victima unei înșelăciuni și a apelat, mai întâi, la autoritățile italiene după care, influențat și de fostul soț al tinerei, care intenționa să se răzbune pe femeie deoarece aceasta era pentru el o adevărată găină cu ouă din aur, a făcut o plângere în România.
Mărgăian a fost trimisă în judecată pentru înșelăciune calificată și spălare de bani, iar instanța Tribunalului Gorj a condamnat-o la 5 ani de închisoare și plata unor despăgubiri în valoare de 700.000 de euro.
Fapta de înșelăciune s-a prescris
Devenită Filip după ce s-a căsătorit, între timp, cu faimosul luptător de kickboxing Alexandru Filip, femeia a atacat decizia la Curtea de Apel Craiova, în condițiile în care a considerat că instanța nu a ținut cont de probele depuse de ea.
Surse judiciare au arătat, pentru Gândul, că magistrații Curții de Apel au constatat că acuzata nu se poate face vinovată de înșelăciune calificată, așa cum a considerat instanța inferioară și a schimbat încadrarea presupusei fapte în înșelăciune (în formă simplă). Numai că, spun sursele citate, fapta de înșelăciune, chiar dacă ar fi existat, deja s-a prescris.
Sursele citate au precizat că singura acuzație rămasă la dosar este cea de spălare de bani, după ce procurorii au considerat că achiziționarea unui apartament pe numele mamei femeii și cumpărarea unui autoturism ajuns la fostul ei soț constituie infracțiune.
CITEȘTE ȘI: