Mihai Țurcanu, șeful Direcției Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Botoșani, trimis în judecată de DNA

Procurorii din cadrul DNA – Serviciul teritorial Suceava au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a lui Mihai Țurcanu, la data faptelor director executiv al Direcției Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Botoșani, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de: – abuz în serviciu (două fapte), abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau altul, delapidare.

Procurorii DNA explică faptul că, în perioada octombrie – decembrie 2021 și până în prima parte a anului 2022, Mihai Țurcanu, în calitate de director al Direcție Sanitar Veterinare Botoșani, a intervenit pentru atribuirea unui contract de 3 milioane de lei.

Țurcanu ar fi împiedicat plata banilor către societatea comercială care câștigase licitația și ar fi făcut demersuri pentru a favoriza o altă firmă a cărei ofertă fusese descalificată de către comisia de evaluare.

De asemenea, două dintre funcționarele instituției implicate în procedura de licitație, dar care s-au opus favorizării companiei respective, au fost supuse ulterior unei evaluări a performanțelor profesionale, efectuată în mod abuziv, „în vederea eliberării din funcțiile publice (ocupate prin promovarea unor concursuri) și înlocuirea lor cu alți funcționari obedienți”.

Procurorii mai transmit că inculpata Roșu Mădălina-Raluca, directorul Direcției Juridice din cadrul Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, l-a „consiliat” pe directorul DSVSA Botoșani, pe parcursul derulării procedurii de evaluare profesională a celor două funcționare, “în ceea ce privește modalitatea de soluționare a contestațiilor formulate, a notelor pe care să le acorde, în condițiile în care aceasta știa că procesul de evaluare astfel efectuat era contrar dispozițiilor legale”.

“În cursul lunii decembrie 2020, același inculpat (Țurcanu), în calitate de director executiv, ar fi dispus plăți în valoare de 130.000 lei către firma omului de afaceri cercetat în prezenta cauză, în condițiile în care bunurile contractate nu erau livrate. Pentru a justifica plata, inculpatul ar fi încheiat un proces-verbal în care ar fi atestat în fals că produsele fuseseră livrate în totalitate, după care a semnat dispoziția de plată, fără drept, în locul reprezentantului compartimentului de specialitate din cadrul instituției”, se mai arată în comunicatul DNA.