Răsturnare de situație în cazul milionarului Ioan Neculaie. Cum scapă de închisoare

Avocații lui Ioan Neculaie au depus o cerere de contestație în anulare în ce privește pedeapsa cu închisoarea. Instanța a admis solicitarea și omul de afaceri brașovean a scăpat de executare.

Condamnat de Curtea de Apel Brașov la doi ani și două luni de închisoare, milionarul a scăpat de executarea pedepsei. Avocații lui Ioan Neculaie au depus o cerere de contestație în anulare a deciziei Curții de Apel, care a fost admisă de magistrați.

Răsturnarea de situație în celebrul caz al omului de afaceri brașovean, care este și cetățean american, are loc la aproape un an după ce prima decizie a instanței a fost confirmată de a doua instanță.

OPINIE 25 decembrie

11:15

JUSTIȚIE Soția lui Petre Daea, ex-ministru al Agriculturii, a cerut ordin de PROTECȚIE împotriva acestuia. Ce s-a întâmplat după aceea

11:03

În luna ianuarie a acestui an, fostul patron al FC Brașov era condamnat la închisoare cu executare.

Ioan Neculaie a fost acuzat că în urmă cu câțiva ani ar fi tras cu o armă de vânătoare, chiar pe proprietatea pe care o deține la Timișul de Jos. Surse apropiate de milionar au povestit la acea vreme că acesta ar fi cerut unui angajat să îi pregătească mașina pentru a merge la vânătoare într-o pădure din apropierea Brașovului.

Înainte de plecare, milionarul ar fi observat că autoturismul ar fi avut pană, el s-ar fi enervat și ar fi tras câte un foc de armă în celelalte două roți, gest ce l-a intimidat pe angajatul care observase pana mașinii.

Ioan Neculaie, prins la Salonic

Judecătoria Brașovului a decis, în primă instanță, la data de 27 ianuarie 2021, condamnarea afaceristului brașovean la doi ani, patru luni și 15 zile de închisoare cu executare.

După un an, Curtea de Apel Brașov a menținut închisoarea cu executare, dar a redus perioada cu două luni și 15 zile.

Avocații lui Ioan Neculaie au apelat, însă, la o ultimă soluție pentru a-și scăpa clientul de închisoare. Aceștia au depus o cerere de contestație în anulare, pe care instanța a admis-o.

În luna ianuarie a acestui an, imediat după ce fusese condamnat definitiv, Ioan Neculaie a fugit din România. El a fost prins în Grecia, la Salonic, acolo unde se ascundea într-o zonă rezidențială de lux.

Omul de afaceri, în vârstă de 65 de ani, a ajuns să fie filat după ce a închiriat un automobil de lux. Oamenii legii l-au urmărit mai mult timp, pentru a se asigura că identitatea sa este certă, apoi au pus în aplicare arestarea în baza mandatului emis de autoritățile române.

„Soluția pe scurt: În baza art. 432 alin. 1 Cod procedură penală admite contestaţia în anulare formulată de persoana condamnată Neculaie Ioan, împotriva deciziei penale nr. 62/AP din 21 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 22542/197/2017, pe care o desfiinţează în parte în sensul că:

Înlătură din cuprinsul deciziei penale contestate dispoziţiile privind:

– anularea liberării condiţionate acordate inculpatului prin sentinţa penală nr. 918/2018 a Judecătoriei Braşov;
– modificarea pedepsei aplicate inculpatului Neculaie Ioan prin sentinţa penală nr. 1137/15.06.2017 a Judecătoriei Braşov prin:

1) descontopirea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Neculaie Ioan prin sentinţa penală nr. 1137/15.06.2017 a Judecătoriei Braşov, repunerea în individualitatea lor a pedepselor de 6 luni închisoare (aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 279 alin. 1 C.p. din 1969, cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 74 alin. 2, 76 alin. 1 lit. d Cod penal din 1969), 1 an şi 6 luni închisoare (pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 310/21.02.2012 a Jud. Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 974/21.11.2012 a Curţii de Apel Braşov)

şi

2) condamnarea inculpatului Neculaie Ioan la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 342 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 C.p. şi cu aplic. art. 44 C.p. (faptă săvârșită în intervalul mai 2006 – 28.01.2016); – menţinerea dispoziţiei din sentinţa penală nr. 1137/2017 a Judecătoriei Braşov privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sp. nr. 310/2012 a Judecătoriei Braşov în vederea executării acestei pedepse alăturat celei de 8 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 342 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b, art. 76 alin. 1 C.p. şi cu aplic. art. 44 C.p. (faptă săvârșită în intervalul mai 2006 – 28.01.2016); – deducerea din pedeapsa stabilită a perioadei de arest preventiv din dosarul de urmărire penală nr. 1073/P/2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov, înregistrat în prezent la instanţă sub dosar nr. 1750/62/2021 al Tribunalului Braşov, respectiv 08.02.2016 – 18.03.2016 inclusiv şi a perioadei 24.11.2017-20.06.2018, plus 36 zile conform Legii 169/2017; – emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei; – menţinerea dispoziţiei din sentinţa penală nr.123/27.01.2021 a Judecătoriei Braşov de obligare a inculpatului la plata sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (inclusă în sintagma Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate). În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin.1 lit. f Cod procedură penală cu referire la deciziile nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 ale Curţii Constituţionale, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Neculaie Ioan pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal şi cu aplic. art. 44 Cod penal (faptă săvârşită în intervalul mai 2006 – 28.01.2016). Anulează mandatul de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr. 123/27.01.2021 a Judecătoriei Braşov şi constată că, contestatorul Neculaie Ioan s-a aflat legal în executarea pedepsei în perioada 24.11.2017 – 20.06.2018 în baza mandatului de executare nr. 1539 din 23.11.2017 emis de Judecătoria Brașov potrivit sentinţei penale nr.1137/2017. Menţine în rest dispoziţiile din cuprinsul deciziei penale nr.62/AP/21.01.2022 a Curţii de Apel Braşov privind: – admiterea apelului formulat de inculpatul Neculaie Ioan împotriva sentinţei penale nr. 123/27.01.2021 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul penal nr. 22542/197/2017 şi modificarea acesteia sub aspectul modalităţii de soluţionare a acţiunii penale faţă de inculpat – constatarea că fapta dedusă judecăţii face parte din infracţiunea continuă de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, săvârșită în perioada mai 2006 – 28.01.2016 – constatarea că inculpatul a fost condamnat pentru activitatea infracţională din intervalul mai 2006 – 22.05.2013 la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1137/15.06.2017 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 892/Ap/23.11.2017 (dosar penal nr. 17058/197/2016), prin care a fost stabilită o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare, din executarea căreia inculpatul a fost liberat condiţionat prin sentinţa penală nr. 918 din 15.05.2018 a Judecătoriei Brașov – includerea în conţinutul infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor şi a activităţii infracţionale desfăşurate în intervalul 23.05.2013-28.01.2016 – înlăturarea menţiunii din cuprinsul sentinţei penale apelate privind anularea mandatului de executare nr. 1539/23.11.2017 al Judecătoriei Braşov – menţinerea dispoziţiei din sentinţa penală nr.123/27.01.2021 a Judecătoriei Braşov privind măsura confiscării speciale a 28 cartuşe calibrul 9×18 mm luată în baza art. 112 alin. (1) lit. f) Cod penal şi cea privind menținerea dispoziției din sentința penală nr. 1137 din 15.06.2017 a Judecătoriei Brașov, definitivă prin decizia penală nr. 892 din 23.11.2017 a Curții de Apel Brașov, referitoare la măsura de siguranță a confiscării speciale (inclusă în sintagma Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate) – lăsarea în sarcina statului a cheltuielilor judiciare din apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia urmăririi penale, judecăţii în primă instanţă şi soluţionării prezentei contestaţii în anulare rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în 12.12.2022 prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.