Prima pagină » Actualitate » Un șofer a reușit să scape de o amendă pentru vorbitul la telefon în timp ce conducea. La ce truc a apelat bărbatul

Un șofer a reușit să scape de o amendă pentru vorbitul la telefon în timp ce conducea. La ce truc a apelat bărbatul

Marinela Sarbu

Publicat: 23/03/2023, 12:15

Actualizat: 23/03/2023, 12:18

Un şofer a reușit să scape de o amendă după ce a fost prins vorbind la telefon în timp ce conducea apelând la un truc mai puțin întâlnit. Șoferul a invocat faptul că polițistul nu ar fi fost suficient de ager și ar fi omis detalii în procesul-verbal întocmit la fața locului.

Adrian R. a fost amendat la mijlocul lunii ianuarie a anului trecut pentru că ar fi vorbit la telefon în timp ce se afla în trafic, la volan, pe o stradă din Iași.

Pentru a scăpa de amenda primită, acesta a depus o conetstație, invocând faptul că pe procesul-verbal codul său numeric era consemnaat în mod eronat. De asemenea, a afirmat că acuzaţia adusă de poliţist era falsă, aducând ca dovadă istoricul convorbirilor de pe cele două telefoane pe care le deţinea.

Astfel că judecătorii au considerat că polițistul nu a descris fapta îndeajuns de detaliat și clar pentru ca prezumția de legalitate a procesului-verbal întocmit să o înfrângă pe cea de nevinovăție invocată de șofer.

Faptul că persoana care îl contestă neagă comiterea faptei nu este suficient, aceasta fiind nevoită să prezinte dovada că lucrurile s-au petrecut altfel.

Magistrații au considerat însă, în cazul bărbatului, că există cel puţin unele dubii cu privire la starea de fapt consemnată de poliţist, scrie ziaruldeiași.ro.

”În situaţia de faţă, se constată că, deşi agentul constatator a menţionat că petentul ar fi condus autoturismul în timp ce vorbea la telefonul mobil, nu a făcut nicio referire la respectivul dispozitiv, pentru a putea fi individualizat.

Petentul a depus la dosar o serie de înscrisuri pentru a dovedi că nu se face vinovat de săvârşirea faptei. Cu toate acestea, atât timp cât în procesul-verbal nu există niciun element de identificare a telefonului mobil despre care se face vorbire, nu pot fi verificate nici apărările petentului, respectiv dacă înscrisurile depuse sunt referitoare la respectivul dispozitiv sau nu, dubiul creat profitând acestuia, conform principiului «in dubio pro reo» („de dubii profită acuzatul”, n.r.)”, au consemnat judecătorii.

Astfel, judecătorii au dispus anularea procesului-verbal de sancționare, însă tribunalul va fi cel care va lua decizia finală. Apelul a fost preluat în analiză de magistrați, urmând să se pronunțe pe 5 aprilie.