Un tânăr supraviețuitor al tragediei de la 2 Mai DESFIINȚEAZĂ ipoteza „culpei comune” vehiculată de Mihai Pascu: „Vreau să se știe”
This browser does not support the video element.
Unul dintre tinerii care au supraviețuit accidentului mortal de la 2 Mai, când șoferul Vlad Pascu, drogat fiind, a ucis doi adolescenți și i-a rănit pe ceilalți din grup, consideră că la opt luni de la tragedie nu s-a făcut dreptate. Acesta îl contrazice pe tatăl lui Vlad Pascu, ce susține că tragedia s-a întâmplat din culpă comună.
Accidentul de la 2 Mai, în care doi tineri Sebastian și Roberta au fost uciși de un șofer drogat, pe nume Vlad Pascu, a generat un val de revoltă. Unul dintre cei care se afla alături de cele două victime la momentul producerii accidentului și a supraviețuit tragediei, contrazice ipoteza „culpei comune” la care face aluzie tatăl lui Vlad Pascu.
„După opt luni de la tragedia de la 2 Mai nu cred că s-a făcut dreptate în vreun fel și pentru că procesul este în desfășurare. Poate la final se va face dreptate. Vreau să se știe și să audă cât mai multă lume! În primul rând, pe porțiunea Vama Veche- 2 Mai, doar pe o porțiune există un trotuar amenajat.
Noi pe acea parte amenajată am mers și la un moment dat s-a oprit în mijlocul câmpului așa că am mers cât mai aproape de câmp, astfel încât să nu stăm pe stradă. Așa se justifică de ce am mers noi pe partea „greșită”., a declarat tânărul.
Supraviețuitor al tragediei de la 2 Mai: „Seara petreceam cu toții și dimineața ne plângeam prietenii”
„Ce a spus tatăl lui Vlad Pascu la Tribunal, mi se pare că a spus-o din disperare. Adică așa a sunat. Vă dați seama cum au fost sentimentele atunci, seara petreceam cu toții pentru o zi de naștere și dimineața ne plângeam prietenii. Vă dați seama cum ne-am simțit cu toții. Iar faptul că Vlad Pascu este cercetat pentru ucidere de inculpă și nu pentru omor calificat este irelevant pentru mine pentru că nu va înlocui această sentință ceea ce a făcut”, a spus tânărul care a supraviețuit în urma tragediei din 2 Mai.
CITEȘTE ȘI: