H.D. Hartmann comentează decizia CCR: A existat cumva o ANCHETĂ legală la adresa acțiunilor doamnei Șoșoacă?

H.D. Hartmann, analist și profiler, comentează decizia Curții Constituționale a României, privind invalidarea candidaturii Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale, decizie pe care o numește „drastică”.

Este o decizie drastică. Este și unicitate deciziei. Din 1989, asemenea decizii nu s-au luat. Nici măcar candidatura lui Vadim Tudor, în 2000, deși contestată, nu a fost invalidată. Nu cunosc într-un proces democratic ca o astfel de decizie drastică să fi fost luată și în alte țări fără existența unor precedente, a afirmat Hartmann, pentru Gândul.

Analistul se întreabă ce a stat, cu adevărat, la baza acestei decizii a instanței suverane constituționale.

Primul aspect, avem o instituție constituțională suverană, Curtea Constituțională a României care a luat o decizie, am înțeles, cu majoritate de voturi. Există elemente care au făcut ca această decizie să fie luată, dar în acele două contestații la adresa candidaturii doamnei Șoșoacă există elemente pe care judecătorii acestei instanțe suverane constituționale le-au considerat valide.

Adică, a existat cumva o anchetă legală, atenție, nu subteran, a nu știu cărui serviciu de informații la adresa acțiunilor doamnei Șoșoacă? Există elemente fundamentale care să ne facă să credem că doamna Șoșoacă, prin politicile sale, a luptat împotriva României? Sigur că atitudinile sale antisemite, proruse, le cunoaștem, le vedem toată ziua.

Toate aceste elemente există? Sau au avut acces judecătorii instanței constituționale la aceste elemente pe care noi să nu le cunoaștem?, se întreabă H.D. Hartmann.

CITEȘTE ȘI: