Avocatul Florentin Țuca despică un subiect fierbinte. Despre CENZURĂ și Ministerul Adevărului

În cel mai recent editorial semnat de reputatul avocat Florentin Țuca se tratează tema cenzurii și a conspiraționismului. În lume se vorbește tot mai despre înființarea unor ministere ale Adevărului, un subiect care face să crească și mai mult temperatura acestei veri.

„Ce este un conspiraționist? Un om care a avut dreptate… mai devreme”, spune Florentin Țuca în editorialul din Q Magazine.

ADEVĂR ÎN CĂUTARE DE MINISTER

„Cândva, în urmă cu vreun an, am fost invitat de o universitate din Ardeal la o dezbatere despre criza contemporană a drepturilor omului, în general, și a libertății de expresie, în particular, ocazie cu care, spre finalul evenimentului, participanții au asistat și la lansarea volumului meu de eseuri, intitulat «Adevărul în căutare de Minister».

Titlul, o aluzie la premonițiile orwelliene referitoare la dictatura cenzurii, a fost folosit de una dintre gazdele evenimentului – profesor universitar cu nume «secret» – ca bun pretext pentru o urare plasată în finalul discursului de deschidere a conferinței.

(…) Iată că, la un an amar de vreme, dorința amfitrionului meu s-a împlinit, titlul meu a devenit desuet, iar Istoria a scutit Adevărul de căutări anevoioase și complicate și i-a pus Ministerul pe tava de argint. Este o ofrandă pe care lumea întreagă o aduce, astăzi, distopiei.

Și, când spun asta, am în vedere, în special, campania de cenzură inițiată după asasinarea președintelui J.F. Kennedy (prin prima denunțare istorică a așa-numiților «conspiraționiști»), amplificată după 9/11 (în temeiul așa-numitului «war on terror» în baza legislației Patriot Act) și devenită furibundă după martie 2020 (pentru anihilarea oricăror opinii neconforme cu versiunea oficială asupra evenimentelor și, în special, asupra așa-numitei «pandemii»). Această ultimă fază este, în fapt, darea în clocot a unei aspirații mondial-dictatoriale, probată de o mulțime de oficializări forțate ale «adevărului» istoric.

SUA, ADEVĂRUL ȘI CENZURA

Relativ recent, de exemplu, chiar la 4 iulie, în ziua aniversării Independenței, un judecător federal american a pronunțat o decizie epocală prin care a constatat că autorități reprezentând guvernul federal s-au făcut vinovate de «cel mai dur atac împotriva dreptului la liberă exprimare din întreaga istorie a Statelor Unite».

Analizând probele prezentate în cazul Missouri vs. Biden, judecătorul Terry Doughty a constatat că ele dovedesc existența unui scenariu aproape distopic, că guvernul federal a forțat ilegal companiile care patronează rețelele sociale digitale să înlăture sau să blocheze, după caz, mesaje sau idei contrare versiunilor oficiale asupra evenimentelor contemporane (în special asupra recentei crize sanitare) și a denunțat cooperarea autorităților federale cu titanii din Silicon Valley la suprimarea teoriilor privind originea de laborator a virusului Covid-19, ineficiența măștilor și a carantinelor ori periculozitatea «vaccinului».

În baza acestor constatări, respectivul magistrat a ordonat, cu titlu preliminar, stoparea acestor imixtiuni (un soi de ordonanță președințială).

VIRUSUL FRICĂ-19 VERSUS COVID-19

Analizând fragmente ale acestei decizii și dezbateri pe marginea ei, mi-am adus aminte, separat de conferința și «urarea» evocate în debut, de o mulțime de frustrări trăite în anii acelei crize fabricate în laboratoarele ideologice și de faptul că virusul Frică-19(84) s-a dovedit mult mai periculos și vătămător decât Covid-19; de aberantele reglementări administrative care limitau frenetic drepturi și libertăți constituționale și care transformaseră statul de drept în dictatură medicalo-marțială; nu în ultimul rând, de virulentele atacuri la adresa libertății de expresie și de îndârjirea și ferocitatea cu care cărturari celebri din jurisdicția locală cereau întemnițarea «conspiraționiștilor», a «anti-vacciniștilor» și a «negaționiștilor» care îndrăzneau să pună la îndoială orice cuvânt din versiunile oficiale.

Dincolo de toate aceste rememorări neplăcute și multe alte ofuri legate de perioada de tristă amintire, recenta decizie explozivă din jurisprudența americană, evocată mai sus, mă amărăște pentru că cenzurarea liberei expresii în vremea crizei libertății a fost, nu un element cu specific național american, ci un virus planetar, iar acest virus suferă de numeroase mutații periculoase și în prezent.

Cu voia dumneavoastră, m-aș aventura să încropesc un scurt inventar pe care l-aș începe chiar cu America de Nord”, scrie avocatul.

Citiți AICI continuarea editorialului semnat de Florentin Țuca și descoperiți harta „ministerelor” Adevărului.