Ion Cristoiu: „M-au scos de pe TikTok după un telefon, cum se făcea pe vremuri”

Ion Cristoiu a fost invitat în emisiunea „Dan Diaconescu Direct”, unde a discutat despre circumstanțele în care i-a fost închis contul personal de pe platforma TikTok. Publicistul presupune că ar exista, de fapt, intenții ascunse în spatele deciziei. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Dan Diaconescu.

Cristoiu a povestit despre cum, în mod neașteptat, spune acesta, platforma TikTok i-a închis contul personal. Acesta relatează cum a primit un prim avertisment în luna martie, în urma conținutului postat, dar contul său a fost închis abia recent. Deși se aștepta să fie sancționat din cauza postărilor sale anterioare, surpriza a venit când a aflat că a fost suspendat abia acum, fără a fi avertizat în prealabil. Ion Cristoiu sugerează că ar fi putut exista o influență externă asupra deciziei, făcând o paralelă cu practica de cenzurare din perioada comunistă.

„Pe 23 martie, că e foarte interesant, mi-au dat avertisment și mă așteptam, dacă ar fi pus ochii pe mine… Eu am mai postat de atunci până azi, la ora 17:40, foarte interesat, când l-au suspendat. Dar ei de atunci, domnule Dan Diaconescu, puteau să-mi dea alte avertismente. Că, teoretic, după un număr de avertismente se poate închide contul. Nu, ei m-au lăsat și azi m-au anunțat la 17:40, m-am uitat, ce au făcut șmecheria, la mine, o să vă trimit primul avertisment din 23 martie, da? Și urmează avertismente din ianuarie, nu știu dacă ați înțeles. Adică băieții au primit un telefon de la ‘tovarășa’, așa cum era pe vremuri, și i-au zis aia, sunt sigur, domnule. Domnule, nici nu discutăm, numai la noi când eram în presa comunistă, numai telefonul de la tovarăși era”, relateaza Cristoiu.

Patrick André de Hillerin: Cel mai spiritual popor din univers: mănâncă principii și se încălzește cu propagandă

21:00

VIDEO Meteorologii au dat vestea: Va ninge în București și în jumătatea sudică a țării, de Crăciun

20:40

Cristoiu: „Domnule, dar de ce?… S-a hotărât”

Publicistul compară experiența avută cu modul în care deciziile erau luate în perioada comunistă, atunci când măsurile erau impuse fără explicații clare. Cristoiu sugerează că măsura de suspendare a contului său ar fi fost luată la ordine externe, asemănătoare cu practica din trecut, considerând nejustificată acțiunea, având în vedere că nu a primit avertismente recente.

„Adică puteai să stai de vorbă și cu tovarășul. Când a zis tovarășa, ‘Cristoiu pleacă în 5 minute, în 5 minute eram pe scări. Și iar foarte important, uite că e și domnul Teodorovici, era următorul lucru, niciodată nu ni se spunea cine e, spuneam, „Domnule, dar de ce?… S-a hotărât” Era „S-A”. Adică s-a decis, cine a decis, s-a? Adică nu era tovarășa, așa că sunt aproape sigur că a fost un telefon care a zis ‘Bă, gata, ne-am săturat de Cristoiu, scoate-l’. Pentru că la 17:40… Ca să justifice, că ei n-au voie, și la ei e o lege. Ca să justifice scoaterea, trebuie să ai cinci-șase avertismente neluate în seamă. Da, și atunci mi-au pus niște avertismente din ianuarie.”

Ion Cristoiu: „ …probabil că au primit dispoziție și au zis „…cu orice preț… ”

Cristoiu, nemulțumit de sancțiunea primită, compară situația personală cu cea a alegerilor prezidențiale anulate de anul trecut.

„Nu, dar normal era, dacă după primul, că nici la ăla n-au avut dreptate. După, eu nu înjur și, am analize și uneori prea mari. Știți foarte bine că mi-ați zis să vorbesc numai câteva minute. Vorbeam câte cinci, șase, aproape de nouă, la 10 se închide la ăla. Dar nu era normal, ați înțeles, de la ăla puteau la două postări să-mi spună, „băi, greșit”, și la un moment dat… Ei probabil că au primit dispoziție și au zis „Bă, ce dracului facem, bă, cu orice preț”. E ca la anularea alegerilor Domnul Dan Diaconescu.”