Dan Dungaciu: „Emisarul nu-ți deschide conversația, ci punctează detalii dintr-o conversație mai amplă”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, prof. univ. dr. sociologul și geopoliticianul Dan Dungaciu a comentat rolul și sensul real al trimiterii de „emisari” în politica internațională. Plecând de la o recentă declarație a premierului României, Dungaciu a explicat de ce trimiterile la astfel de gesturi diplomatice sunt uneori greșit înțelese sau prezentate superficial în spațiul public. În realitate, spune el, emisarul nu este începutul unei relații diplomatice, ci doar o piesă într-un dialog deja inițiat și conturat între marile puteri. Urmăriți aici, integral emisiunea Marius Tucă Show.

Emisarul – un actor într-o piesă deja scrisă

Comentând ideea premierului României despre existența unor „emisari” în planul diplomatic internațional, Dungaciu a remarcat că acest tip de gest e de fapt parte dintr-o conversație deja existentă între actori internaționali, nicidecum o încercare de a iniția ceva nou. În sprijinul afirmației sale, a oferit exemplul clar al lui Kiriil Dimitriev – un reprezentant al Federației Ruse, care a fost primit recent în Statele Unite.

FLASH NEWS Deputații își fac un cadou de Crăciun: Sporurile și indemnizațiile cresc cu 28%

13:12

„Emisarul nu-ți deschide conversația, ci punctează anumite elemente, clarifică momente dintr-o discuție care deja a avut loc. Nu e începutul dialogului, ci o continuare discretă”, a precizat profesorul.

Faptul că lui Dimitriev i s-a ridicat interdicția de a intra în SUA pentru a purta o asemenea discuție subliniază caracterul delicat și clar definit al rolului său.

Kiriil Dimitriev – un mesager cu profil financiar, nu diplomatic

Dungaciu a subliniat că emisarul rus Kiriil Dimitriev nu are nicio legătură directă cu dosarul ucrainean și nu este un actor politic clasic. Cu o carieră în finanțe și studii în SUA, Dimitrov este omul care gestionează un fond suveran uriaș și care a calculat că, în urma războiului din Ucraina și a retragerii companiilor occidentale din Rusia, americanii ar fi pierdut în jur de 300 de miliarde de dolari.

„Este o discuție de business, nu una de strategie militară. Nu are nicio legătură cu Ucraina. A fost trimis să clarifice lucruri punctuale în relația Rusia-SUA, într-un context post-discutare deja stabilit prin conversațiile din februarie și mai dintre Biden și Putin”, a explicat Dungaciu.

Diplomatul adevărat, între ambasade și miniștri

În contrast cu ideea de „emisar” ca soluție diplomatică spectaculoasă, Dungaciu atrage atenția că în relațiile între state recunoscute, canalele clasice – ambasadele și miniștrii de externe – rămân pilonii reali ai dialogului. A vorbi despre trimiteri de emisari în astfel de contexte, fără să existe o criză formală sau lipsa canalelor oficiale, pare să fie mai degrabă o tentativă de a dramatiza inutil o normalitate diplomatică.

„Când ai ambasadă, ai ministru de externe și stat recunoscut, nu trimiți emisari să bată la ușă. Trimiți emisari doar pentru detalii într-o conversație mare, deja pornită. Nu pentru deschiderea acelei conversații”, a conchis profesorul.