Ion Cristoiu: „Acțiunile din ultima vreme nu au nicio JUSTIFICARE”

Într-o ediție transmisă live de Gândul, scriitorul și publicistul Ion Cristoiu a analizat una dintre cele mai controversate teme ale momentului: anularea alegerilor din 6 decembrie. Potrivit acestuia, situația are multiple paralele istorice, iar lipsa unei clarificări publice riscă să compromită definitiv ordinea democratică. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă.

Ion Cristoiu: „România merge tot mai rău de atunci”

Cristoiu a început prin a sublinia că evenimentele din 6 decembrie au declanșat un proces de degradare accelerată a statului de drept în România. A comparat această anulare cu procesul sumar al cuplului Ceaușescu. El a afirmat că, deși contextul e diferit, lipsa explicațiilor clare și legalitatea pusă sub semnul întrebării le apropie periculos de mult.

„Am povestit mai pe larg și în jurnalul meu video, la partea de istorie, chiar este unul dintre lucrurile pe care dacă noi nu le limpezim, este ca și procesul Ceaușescu. Are multe asemănări. Nu se justifică nimic. Nu ai voie să anulezi alegerile și dacă dădeau rachete rusești. Deci, în primul rând că noi nu le-am lămurit. Și doi, de atunci, de la 6 decembrie, România merge din rău tot mai rău. Adică acea 6 decembrie a suspendat legi și a ajuns ca CNA să-și facă de cap, ca ce mesaj nu știu ce să facă, ca Călin Georgescu să fie săltat pe stradă, ca Șoșoacă să fie interzisă. Deci, o sumedenie de încălcări care au venit din dispariția ordinii de drept.”, a explicat Ion Cristoiu.

ULTIMA ORĂ România este datoare SUA, de 33 de ani. Radu Miruţă: „Statul român a rămas și bun de plată, și cu o rușine diplomatică pe termen lung.”

09:25

ECONOMIE Cum vor arăta salariile în România până în 2040. Câți bani vei putea câștiga în meseria ta de astăzi

09:22

Ion Cristoiu: „Nici în fața plutonului de execuție nu accept ce s-a întâmplat atunci”

Cristoiu a transmis că refuză să accepte orice justificare pentru încălcarea ordinii constituționale. A pus accent pe modul în care autoritățile au încercat să mascheze realitatea prin discursuri contradictorii. A făcut o paralelă directă cu procesul din decembrie 1989. El susțineă că și atunci, la fel ca acum, deciziile s-au luat în grabă, fără transparență și pe baza unor înțelegeri obscure.

„Deci nu o să fiu niciodată de acord cu procesul Ceaușescu și cu teroriștii și nu o să fiu niciodată de acord nici în fața plutonului de execuție cu ce s-a întâmplat.”, a declarat el.

Cronologia arată că s-a lucrat cu două variante

Un alt punct important adus în discuție de Cristoiu a fost declarația premierului Marcel Ciolacu. Acesta a sugerat că s-a încercat o renumărare a voturilor înaintea deciziei de anulare. Analizând cronologia acelor zile, Cristoiu susține că această mișcare trădează existența unei înțelegeri dinainte și indică o complicitate clară la nivel înalt. Potrivit acestuia, totul s-ar fi petrecut pe 28, când CCR s-a întrunit dimineața, iar ședința CSAT a avut loc după-amiaza.

„Hai să lămurim că aici sunt doctor în cronologie. Marcel Ciolacu a făcut două dezvăluiri care deja încep să adâncească suspiciunea că a fost ceva în neregulă. Prima a spus așa: că s-a încercat de CCR, prin renumărarea voturilor, să se anuleze alegerile. Păi, hai să vedem cronologic: CCR s-a întâlnit pe 28, la ora 10:00 și la ora 14:30 a dat comunicatul privind renumărarea. Deci, potrivit dezvăluirilor lui Marcel Ciolacu, renumărarea a vizat în felul următor: se descoperă că Marcel Ciolacu e înaintea lui Lasconi, se strică ordinea, înseamnă anulare. Dar ședința CSAT începe la 14 în aceeași zi? Păi în aceeași zi. Deci înseamnă că cineva, cineva a știut… Deci ședința CSAT era a doua variantă, varianta B. Deci complicitatea la crimă e clară.”, a concluzionat Cristoiu.