Valentin Stan: „OUG 84 ne apără de consumul de droguri și de posesia PERMISULUI de conducere”

Într-o ediție recentă transmisă live de Gândul, profesorul universitar și analistul politic Valentin Stan a discutat despre reglementările excesive din România și despre controversata Ordonanță 84, care prevede suspendarea permisului de conducere pentru cei care refuză testarea pentru droguri. Stan a criticat vehement modul în care autoritățile aplică aceste reglementări, exemplificând cu celebrul caz de la 2 Mai. Urmăriți aici, integral, emisiunea lui Marius Tucă

Valentin Stan a început discuția subliniind că problema României nu este lipsa reglementărilor, ci excesul acestora. El a accentuat că reglementările abundente nu rezolvă problemele fundamentale și a pus la îndoială eficiența acestora în contextul actual.

„Chiar ai impresia că României îi lipsește reglementarea? E în exces de reglementare,” a întrebat retoric acesta.

Istoricul Ordonanței 84

Stan a explicat că Ordonanța 84, care permite suspendarea permisului de conducere pentru cei care refuză testarea pentru droguri, a fost introdusă în urma unui incident notoriu. El a menționat că această ordonanță afectează negativ cetățenii nevinovați, deoarece aceștia sunt forțați să demonstreze că nu au consumat droguri pentru a-și recupera permisul.

„Adică, români, vine Garcea la voi cu, mă rog, o suzetă și vă pune să suflați în ea să vadă că aveți droguri în voi și dacă nu vreți, vă ia permisul,” a spus Stan.

Cazul de la 2 Mai

Stan a adus în discuție cazul de la 2 Mai, unde un tânăr cu antecedente legate de consumul de droguri a fost oprit de două ori de poliție, dar nu a fost testat pentru droguri. El a criticat poliția pentru ineficiență și pentru modul în care gestionează astfel de situații, subliniind contradicțiile din declarațiile oficiale.

„Tânărul a fost oprit de două ori de polițiști în trafic, fiind dus și la sediul poliției din Vama Veche, după ce mașina sa a fost descoperită cu droguri”, a subliniat Stan.

Lipsa testării pentru droguri

Valentin Stan a criticat faptul că tânărul nu a fost testat pentru droguri, deși avea droguri în mașină. El a menționat că poliția a justificat acest lucru prin lipsa unui comportament suspect din partea tânărului, ceea ce a dus la eliberarea acestuia fără teste suplimentare.

„Șeful IPJ a confirmat că șoferul nu a fost testat pentru droguri deoarece nu avea un comportament care să indice consumul acestora”, a mai adăugat.

Ineficiența reglementărilor actuale

Stan a pus sub semnul întrebării eficiența reglementărilor actuale, subliniind că acestea nu sunt aplicate corect și că există multe lacune în modul în care autoritățile gestionează astfel de situații. El a atras atenția asupra necesității unei reforme reale în sistemul de aplicare a legii.

„L-au lăsat să plece pentru că nu-și dădea ochii peste cap, dar era plin de droguri în mașină,” a menționat acesta.

Propunerea de modificare a ordonanței

Stan a menționat că noua ordonanță prevede obligativitatea testării pentru droguri în cazul în care sunt găsite substanțe suspecte în mașină. El a subliniat importanța acestei modificări pentru a preveni situațiile în care persoane cu droguri sunt lăsate să plece fără consecințe.

„Au venit ei acum cu ordonanța asta, unde spune că polițistul este obligat din momentul ăsta să te testeze dacă-ți găsește așa ceva în mașină,” a explicat Stan.

Emisiunea o puteți urmări pe mariustuca.ro, miscareaderezistenta.ro, pe paginile de Facebook  Marius Tucă și Gândul, și pe canalul de YouTube Gândul. ”Tineți aproape!”