EXCLUSIV | Prefectul Capitalei, după ce Nicușor Dan a încercat să-i „preia” atribuțiile: „Se apropie alegerile, primarul general forțează tema”
Rareș Hopincă, prefectul Capitalei, reacționează după ce Nicușor Dan a cerut, în instanță, anularea unei autorizații de construire emisă de primarul Sectorului 2. Magistrații de la Tribunalul București au respins, în primă instanță, cererea primarului general, din cauză că acesta nu are calitate procesuală în dosar și, în astfel de condiții, nu face altceva decât să încalce legea.
Practic, judecătorii i-au reamintit lui Nicușor Dan că – în calitate de primar general – nu are niciun drept de control asupra activității primarilor de sectoare și, așa cum Gândul a prezentat în exclusivitate (toate detaliile AICI), nu se poate „metamorfoza” în prefectul Capitalei.
- Pentru emiterea autorizațiilor și pentru aprobarea Planurilor Urbanistice Zonale (PUZ) și a Planurilor Urbanistice de Detaliu (PUD), dar și pentru partea de disciplină în construcții există Inspectoratul de Stat în Construcții (ISC).
- ISC sesizează eventuale nereguli sau ilegalități printr-un raport transmis către Prefectul Capitalei.
În consecință, doar prefectul Municipiului București poate să deschidă acțiune de anulare a unor astfel de acte administrative, în cazul în care sunt constatate nereguli semnalate de ISC.
„Primarul general nu poate verifica autorizații de construire emise de către un primar de sector”
În contextul deciziei magistraților de la Tribunalul București, Rareș Hopincă – prefectul Capitalei – a precizat, în exclusivitate pentru Gândul, că primarul general nu poate verifica autorizațiile de construire emise de un primar de sector, iar din acest punct de vedere nu există loc pentru vreo interpretare.
Prefectul Rareș Hopincă a mai declarat și că i s-a mai transmis lui Nicușor Dan că nu se poate substitui prefectului, doar acesta din urmă având printre atribuții și verificarea autorizațiilor de construire, prin intermediul Inspectoratului de Stat în Construcții.
„Este clar că nu exista calitate procesuală în acest caz, așa cum este clar că primarul general nu poate verifica autorizații de construire emise de către un primar de sector, cum de altfel a mai încercat.
Instituția Prefectului i-a transmis că primarul general al Capitalei nu se poate substitui prefectului. Prefectul, în baza unui temei legal clar și concret, prin intermediul Inspectoratului de Stat în Construcții, poate controla autorizațiile de construire.
Primarul general nu poate să facă acest lucru, pentru că nu are atribuții legale. Pornind de la acest principiu și de la această reglementare clară a atribuțiilor, și rezultatul de la Tribunalul București este unul absolut logic și previzibil. Primarul general nu poate avea calitate procesuală în acest context”, a precizat prefectul Capitalei, în exclusivitate pentru Gândul.
”Trebuie ținute calde anumite subiecte, dar nu au legătură cu legea”
În același timp, prefectul Capitalei a mai spus că verdictul final, în acest caz, va fi dat de Curtea de Apel, pentru că, probabil, primarul general Nicușor Dan va face recurs.
Este, totuși, o „temă” pe care Nicușor Dan o „forțează”, a mai avertizat Rareș Hopincă, numai că rațiunile nu au nicio legătură cu legea, iar anumite subiecte trebuie păstrate „calde” fiindcă se apropie alegerile.
„Probabil că va fi exercitată și calea de atac, rămâne să vedem ce va spune Curtea de Apel în acest caz. Dar reglementarea atribuțiilor din punct de vedere legal și distincția între atribuții este foarte, foarte clară.
Sigur, primarul general forțează această temă, probabil din alte rațiuni, dar nu din cele legale. Se apropie alegerile, sunt cu totul alte contexte și atunci trebuie ținute calde anumite subiecte. Dar nu au legătură cu legea”, a declarat prefectul Rareș Hopincă, în exclusivitate pentru Gândul.
Citește și:
Nicușor Dan preferă dușurile calde, nu reci, și a scăpat ”porumbelul” la TV: ”Spune-i că-l bag în…”