EXCLUSIV VIDEO | Autoritățile vor să reducă birocrația pentru regenerabile. Paul Racoviță, șeful ISC: „O documentație de urbanism pentru un parc eolian nu spune nimic”
This browser does not support the video element.
Autoritățile își propun, în concordanță cu obiectivele asumate la nivel european, să reducă birocrația în cazul lucrărilor de construire de unități de producție și stocare de energie regenerabilă și hidrogen, plus cele de edificare de elemente de infrastructură necesare conectării acestora la rețea. Conform unei propuneri legislative înregistrate la Senat, acestea ar urma să poată fi autorizate și fără documentații de urbanism și amenajarea teritoriului, o inițiativă pe care Paul Racoviță, inspectorul general al Inspectoratul de Stat în Construcții (ISC), invitat la GÂNDUL EXCLUSIV, o consideră utilă.
Criza energiei este cea care i-a determinat pe responsabilii europeni să încurajeze și mai mult producția din resurse regenerabile, iar una dintre soluții este reducerea birocrației în acordarea de autorizații unităților care produc energie „verde”. În acest context, la începutul lunii trecute, 32 de deputați PNL au depus un proiect legislativ, înregistrat la Senat pentru dezbatere în regim de urgență, care propune să modifice Legea amenajării teritoriului și urbanismului, precum și pe cea a autorizării lucrărilor de construcții.
„Reducerea birocrației pentru regenerabile este mai mult decât utilă”, a declarat Paul Racoviță, inspectorul general al ISC, întrebat la GÂNDUL EXCLUSIV despre acest proiect.
Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului şi urbanismului şi pentru completarea Legii nr.50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții (B720/2022) a fost înregistrată la Senat pe 9 noiembrie și trimisă pe 14 noiembrie pentru avizul Consiliului Economic şi Social, al Consiliului Legislativ și Guvernului, pentru un punct de vedere.
„Sincer, o documentație de urbanism pentru un parc eolian nu spune nimic. O documentație de urbanism detaliază niște chestiuni urbanistice, cum punem construcțiile, pe unde venim, echiparea tehnico-edilitară și așa mai departe. Știu despre această reglementare, este mai mult decât utilă, cu atât mai mult cu cât parcurile eoliene se pun în extravilanul localităților, nu poți să pui în mijlocul unei localități un parc eolian”, a detaliat șeful ISC.
Paul Racoviță aduce și argumente ferme pentru susținerea propunerii.
„O documentație de urbanism pentru acest tip de lucrări este absolut inutilă, pentru că vorbim, practic, de niște echipamente, nu de niște construcții efectiv, cu funcțiune de locuire sau publică. Sunt niște echipamente. Practic, partea de construcție înseamnă o fundație, se vine cu niște stâlpi și niște turbine, mai înseamnă niște cabluri care se pun și drumul de acces”, a explicat inspectorul general al ISC.
„Suprareglementarea se dovedește ineficientă”
Tot la capitolul legislație, Paul Racoviță a detaliat că instituția este consultată și este unul dintre beneficiari Codului Construcțiilor, care este în elaborare în prezent.
„Sper ca, până la sfârșitul anului, ministerul (Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației – n.r.) să îl dea spre Parlament, a fost în dezbatere publică. Practic, se încearcă unirea celor trei legi importante care guvernează azi domeniul construcțiilor – Legea 350, urbanismul, Legea 50, autorizarea și Legea 10, calitatea – într-un singur cod, pentru a fi și mai ușor de înțeles și mai practic”,a detaliat Paul Racoviță, dând exemplul de bune practici din Vest.
„Legea autorizării în Danemarca are trei pagini. Reglementarea efectivă este la partea de local”, argumentează Paul Racoviță, spunând că, acolo, la nivel central se redactează direcțiile de orientare.
„Suprareglementarea se dovedește ineficientă. Sunt lucruri pe care le putem face și conștientizarea beneficiarilor de autorizații în primul rând cred că ar fi foarte utilă, și prin intermediul mass media”, a spus șeful ISC, dând exemplul Germaniei, care, spre deosebire de România, are trei tipuri de autorizare a construcțiilor, în funcție de complexitatea lucrării.
„La noi, că-ți autorizezi un gard, că-ți autorizezi și o construiești ceva de genul ăsta (construcție majoră – n.r.) documentele sunt aceleași. (…) E complet ilogic ca un gard să aibă aceleași etape de autorizare ca o construcție de genul acesta”, a conchis Paul Racoviță, la GÂNDUL EXCLUSIV.
Urmăriți interviul integral:
CITIȚI ȘI: