„Sunt atât de bogată, încât am cheltuit peste 1 milion de euro doar pe parfum în două luni”. Cine este, în realitate, această „prințesă”

Misterioasa prințesă – a cărei vârstă este estimată între 31 și 45 de ani – a plâns în fața instanței de judecată, argumentând că n-a fost niciodată o prostituată nevoiașă, că averea sa este reală și că partidele de cumpărături la care a fost pot dovedi clar acest lucru, scrie businessmagazin.ro.

Sara Al Amoudi a ajuns la tribunal într-un Rolls Royce și i-a mărturisit judecătoarei că adicția sa pentru cumpărături este atât de severă încât a apelat la ajutor medical specializat pentru a se trata. Într-o engleză cu accent puternic, ea a declarat: „am o problemă legată de mersul la cumpărături și merg la doctor; numai în ultimele două luni am cheltuit doar pentru parfum 1,4 milioane de dolari. Vă pot arăta pozele”.

Sara Al Amoudi a apărut în instanță îmbrăcată cu o burka care o învăluia complet și cu încălțări cu tocuri de 10 cm. La cererea juriului a îndepărtat vălul de pe față dar continua să-și ascundă fața.

Ea afirmă că a avut o legătură amoroasă cu presupusa victimă (Ian Patton, 45 de ani), în vreme ce partenera și iubita acestuia (Amanda Clutterbuck, 56 de ani) și că el ar fi împrumutat și furat de la ea circa 5 milioane de lire sterline din „banii de buzunar” pe care îi primea din Arabia Saudită. Ea insistă că în momentul în care a preluat cele șase apartamente de lux, acest lucru a echivalat cu rambursarea banilor împrumutați sau furați de la ea.

Cei care au dat-o în judecată spun însă că ea i-a escrocat, spunând că are sume uriașe de investit într-un proiect de dimensiuni ample, pretinzând că este una din soțiile regelui Abdullah al Arabiei Saudite, în vârstă de 88 de ani. Cei doi londonezi pretind că paguba lor este de 14 milioane de lire sterline.

Sara al Amoundi a replicat însă că acuzațiile sunt mincinoase, că ei nu-i lipsesc nicicând banii, având permanent între 100.000 și 400.000 de lire sterline în locuință. Ea a adăugat că în Arabia Suadită era privită ca o criminală din pricina unei relații adulterine, dar a argumentat că a fost forțată să se mărite la 13 ani cu un om al cărui nume n-a vrut să-l dea, argumentând că atât viața ei cât și a fiicei de 13 ani ar fi periclitată de acest lucru.

În februarie 2014, judecătorul de la Curtea Supremă de Arbitraj de la Londra a decis că femeia poate rămâne în posesia bunurilor ce au o valoare estimată la 14 milioane de lire sterline. Tribunalul nu a găsit motive care să arate că cei care au dat-o în judecată ar fi fost păcăliți.