Descoperirea care schimbă tot ce știam despre Iisus Hristos. „Confuzia datează de sute de ani”

Un arheolog israelian susține că Iisus Hristos nu s-ar fi născut în Betleem, localitatea unde creștinii merg în pelerinaj în fiecare an pentru a-l slăvi pe Mântuitor, ci în altă localitate cu un nume apropiat, scrie RT.com.

Aviram Oshri, membru al Autoritatății pentru Antichități din Israel, susține că Iisus Hristos s-ar fi născut într-un sat izolat, numit Betleem de Galileea, situat în nordul Israelului, la 7 kilometri de Nazareth, orașul în care a copilărit Mântuitorul.

„Cred că aici este adevăratul loc al nașterii lui Iisus Hristos, nu în binecunoscutul Betleem”, spune Aviram Oshri, care e convins că locul nașterii Mântuitorului a fost confundat timp de secole din cauza denumirilor apropiate.

ACTUALITATE Cum petreceau românii Revelionul în comunism. Era singura noapte din an când electricitatea nu era întreruptă

16:59

ACTUALITATE Reacția lui George Simion, după decizia Curții de Apel de a respinge contestația lui Călin Georgescu: „Voi cere mai departe repetarea alegerilor”

16:44

Arheologul spune că a descoperit, în Betleem de Galileea, „dovezi ale ritualurilor de purificare evreiești”, provenite din perioada în care Fecioara Maria l-ar fi născut pe Iisus. „Betleem de Galileea era locuit de evrei în acel moment, despre Betleemul de lângă Ierusalim nu există nicio dovadă în acest sens. Se pare că nici nu era locuit la acea vreme”, spune Oshri.

În plus, arheologul amintește și că, în ultima perioadă a sarcinii, Fecioara Maria a mers de la Nazareth la locul nașterii lui Iisus, iar Betleem de Galileea este mult mai aproape de Nazareth decât celălalt Betleem. „Pare logic ca Fecioara Maria să fi mers doar 7 kilometri pe măgar și nu 150 de kilometri, câți sunt între Nazareth și Betleemul de lângă Ierusalim”, argumentează arheologul.