Cel mai vulnerabil punct de pe harta Statelor Unite în fața unui atac terorist

Rețeaua electrică americană este „vulnerabilă” la un atac terorist coordonat, iar restabilirea acesteia ar putea necesita „săptămâni, poate chiar luni”, își exprimă îngrijorarea Academia Națională de Științe (NAS) într-un raport, relatează AFP.

„Sistemul american de distribuție a energiei electrice este vulnerabil la atacuri teroriste care ar putea provoca mult mai multe pagube decât (cele provocate de) catastrofe naturale ca uraganul Sandy”, notează autorii raportului într-un comunicat, dar publicității după publicarea acestui raport declasificat, miercuri.

După zece zile de la uraganul Sandy, care a devastat New Yorkul și coasta statului New Jersey (est), 761.000 de locuințe erau în continuare private de electricitate.

În cazul unor atentate simultane, „regiuni întregi din țară ar putea să rămână în beznă timp de săptămâni, poate chiar luni”, își exprimă îngrijorarea Academia în acest raport.

Riscul provine în special de la vehimea și saturarea rețelei de distribuție a energiei electrice, lucruri care facilitează pene în cascadă.

„Un număr de instalații nu sunt supravegheate”, iar transformatoarele de înaltă tensiune sunt deosebit de vulnerabile și dificil de înlocuit.

Acest tip de transformatoare nu mai sunt fabricate în Statele Unite, iar „livrarea de piese în vederea înlocuirii ar putea să dureze luni sau chiar ani”, subliniază Academia, propunând proiectarea, fabricarea și stocarea de transformatoare temporare, ușor de transportat.

Rețeaua este, de asemenea, vulnerabilă la atacuri informatice, mai ales sistemele de control ale acesteia. „Este puțin probabil ca atacuri cibernetice să provoace pagube extinse, însă, dacă ele sunt bine coordonate, ele pot amplifica pagubele cauzate de un atac fizic”, spre exemplu împiedicând operatorii să își dea seama că se produc pene în cascadă, avertizează Academia.

Acest raport a fost redactat în toamna lui 2007 și a fost clasificat imediat de către Departamentul pentru Securitate Internă, care a autorizat publicarea documentului cinci ani mai târziu. Concluziile raportului rămân „foarte pertinente”, subliniază Academia, exprimându-și regretul în acest sens.