Infanta Cristina adoptă o strategie riscantă în timpul celor șase ore de audieri la tribunal

Cristina de Bourbon, fiica regelui Spaniei, a răspuns, sâmbătă, timp de peste șase ore întrebărilor justiției afirmând că nu știa despre activitățile soțului ei, „o strategie a dragostei” care riscă să nu fie convingătoare, relatează AFP.

„Aveam încredere în soțul meu”, a răspuns infanta, potrivit avocaților părților civile, sub tirul întrebărilor judecătorului Jose Castro, care a inculpat-o pentru fraudă fiscală și spălare de bani și o suspectează că a cooperat cu activitățile frauduloase reproșate soțului ei.

„Nu știu. Nu sunt la curent. Soțul meu se ocupa de aceasta”, a repetat ea, potrivit lui Manuel Delgado, avocatul asociației de stânga Frente Civico, una dintre părțile civile, în cadrul acestui interogatoriu.

„Între dragoste și ignoranță”, titra cotidianul El Mundo, sub o fotografie a infantei din sala de audieri a tribunalului din Palma de Mallorca, dominată de portretul oficial al tatălui ei, regele Juan Carlos.

„Am mai auzit inculpați mințind, dar aici, este cu adevărat rușinos”, a declarat sâmbătă unul dintre avocații prezenți la audiere. „A pozat într-o idioată!”.

Judecătorul i-a cerut infantei, în vârstă de 48 de ani, să se explice cu privire la multitudinea cheltuielilor, aparent personale, plătite companiei Aizoon, pe care o deține împreună cu soțul ei.

Acesta din urmă, fostul campion olimpic la handbal Iñaki Urdangarin, a fost inculpat în 2011 pentru că a deturnat, împreună cu un fost asociat, 6,1 milioane de euro bani publici care ar fi alimentat conturile unor firme paravan, între care și Aizoon.

„Pentru noi, este evident că ea încearcă să se salveze cu orice preț, chiar dacă aceasta implică o nouă punere sub acuzare” a soțului ei, comenta Manuel Delgado.

Zâmbitori, avocații infantei au ieșit vizibil ușurați, vorbind despre o audiere „exemplară”.

„Alteța sa a fost fermă, clară, senină: ea a răspuns afirmativ sau negativ sau în unele cazuri subliniind că nu își amintește deoarece, cu siguranță, avem cu toții lacune atunci când ni se vorbește despre lucruri petrecute în urmă cu zece sau 15 ani”, a declarat unul dintre ei, Jesus Maria Silva.

Faptele care îi sunt reproșate lui Iñaki Urdangarin datează din anii 2004-2006, când acesta deținea președinția unei fundații non-profit, Noos, printre ai cărei membri ai Consiliui de administrație se număra și infanta.

„Este un pic cam dur pentru opinia publică să accepte că ea nu știa nimic”, subliniază pentru AFP Ana Romero, corespondentă la Casa Regală pentru cotidianul El Mundo. „Dacă ea face în așa fel încât totul să cadă asupra soțului ei, reacția logică ar fi să își spună «tu m-ai pus în poziția aceasta stânjenitoare: plec!» Atunci de ce mai rămâne cu el?”.

„Majoritatea opiniei publice o condamnă deja deoarece este puțin credibil ca o persoană precum infanta, absolventă de științe politice și care ocupă un post într-o bancă să nu știe ce semnează atunci când semnează o factură”, remarcă Antonio Torres del Moral, profesor de drept constituțional la universitatea Uned.

Casa Regală spera ca această audiere să marcheze începutul sfârșitului problemelor cu care se confruntă de doi ani. De acum, îi revine magistratului să decidă cu privire la deschiderea sau nu a unui proces. Și trebuie să decidă dacă infanta se va afla în banca acuzaților.