AMR, AJADO si APR, cele mai puternice asociații din Justiție, denunță „fixația” ministrului Stelian Ion în desființarea SIIJ

Stelian Ion – noul ministru al Justiției din România – reușește să își pună floarea magistraturii în cap încă din primele zile ale mandatului său. Asociația Magistraților din România (AMR), Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO) și Asociația Procurorilor din România (APR) denunță intenția ministrului de a prelua ”controlul politic asupra justiției”.

Potrivit comunicatului transmis de cele trei asociații din Justiție, ministrul Stelian Ion continuă ”fixația celor doi miniștri care i-au precedat pentru desființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), situație ce probează, de fapt, dorința acestora de preluare a controlului asupra justiției”.

AMR, AJADO si APR reamintesc, în context, că în prima conferință de presă că ministru al justiției, din data de 31 decembrie 2020, Stelian Ion a prezentat prioritățile mandatului său.

”În primul rând, Stelian Ion s-a lăudat, din poziția de ministru al justiției, că Guvernul din care face parte a călcat în picioare votul a peste 6,4 milioane de romani, Constituția și deciziile Curții Constituționale, adoptând o ordonanță de urgență cu privire la organizarea judiciară, în penultima zi a anului 2020. A prezentat, apoi, că principala sa prioritate, desființarea SIIJ, sens în care a precizat că a solicitat din nou avizul CSM pe un proiect de act normativ în acest sens. Fixația acestuia cu privire la desființarea SIIJ este nu numai evidentă, dar și inadmisibilă de la nivelul portofoliului de ministrul al justiției, dat fiind că, în ședința din data de 28 mai 2020, Plenul CSM a avizat negativ inițiativa legislativă ce viza tocmai desființarea SIIJ”, se precizează la începutul comunicatului AMR, AJADO si APR.

”Aceasta dovedește intenția vădită de a prelua controlul politic asupra justiției”

Potrivit reprezentanților celor trei asociații, ministrul Justiției insistă în a solicita avizul CSM ”pe proiecte de legi având aceeași temă – desființarea SIIJ.

În astfel de condiții, susțin AMR, AJADO si APR, se dorește ”preluarea controlului politic asupra justiției”, cu toate că desființarea SIIJ a devenit – în ultimii doi ani, de altfel – ”singura problemă referitor la care instanțele și parchetele au fost consultate repetat, iar CSM a dezbătut (și redezbătut) subiectul”.

”Ministrul Stelian Ion folosește aceeași metodă că predecesorii săi, și anume solicitarea, în mod succesiv, a avizului CSM pe proiecte de legi având aceeași temă – desființarea SIIJ, până “îi iese”. Aceasta dovedește intenția vădită de a prelua controlul politic asupra justiției, în condițiile în care, în ultimii doi ani, desființarea SIIJ a fost singura problemă referitor la care instanțele și parchetele au fost consultate repetat, iar CSM a dezbătut (și redezbătut) subiectul, celelalte problemele esențiale pentru independența și organizarea justiției fiind ori abandonate, ori ignorate, prin comparație cu singura ”cestiune importantă, arzătoare la ordinea zilei”. Vom reveni cu aceste probleme de care depinde activitatea sistemului judiciar, dar care au fost lăsate în nelucrare, față de ”vedeta” declarațiilor și preocupărilor: desființarea SIIJ”, se arată în comunicat.

Amintim că nu au trecut nici 6 luni, de la 20 iulie 2020, când Senatul a respins propunerea legislativă pentru desființarea SIIJ, după ce Camera Deputaților o respinsese la 30 iunie 2020, iar, așa cum am arătat, Plenul CSM a dat aviz negativ propunerii legislative la 28 mai 2020

AMR, AJADO si APR

Ministrul Stelian Ion a precizat în conferința de presă la care se face referire în comunicat că SIIJ ”nu a fost eficientă și nu este eficientă și nu va putea fi eficientă”.

 “Dimpotrivă, această secție chiar nu a fost eficientă și nu e eficientă și nu vă putea fi eficientă așa cum a fost gândită și așa cum a lucrat până acum. N-aș vrea să ocup toată conferința cu subiectul ăsta. Cu siguranță vom face o conferință referitoare numai la problema secției speciale, dar vă spun că ceea ce îmi doresc eu este că unitățile de parchet cărora le va reveni competența să cerceteze aceste posibile fapte din partea magistraților să fie foarte eficiente și să avem o imagine clară a faptului că magistrații răspund în fața legii. Știm că sunt probleme, nu ne putem face că nu le vedem”, a declarat Stelian Ion, ministrul Justiției.

AMR, AJADO si APR: ”SIIJ este singura structura de parchet în care clasa politică nu are amestec”

AMR, AJADO si APR transmit că explicațiile ministrului Justiției pot fi ”citite” într-o altă cheie, SIIJ fiind singura structură de parchet ”în care clasa politică nu are un amestec”, de unde și dorința ca această secție să fie desființată.

Practic, s-ar dori ”revenirea la competențele anterioare privind cercetarea penală a magistraților, adică la derapajele inadmisibile ale DNA”.

”Ce spune ministrul este că dacă, în opinia sa, SIIJ nu a fost eficientă, se impune, prin urmare, revenirea la competențele anterioare privind cercetarea penală a magistraților, adică la derapajele inadmisibile ale DNA, care a cercetat penal judecători și procurori, în anchete dintre care destule au fost lăsate să treneze ani și ani, DNA a trimis în judecată magistrați pentru soluțiile pe care le-au adoptat, ori i-a folosit că martori împotriva propriilor hotărâri, limita de la care nu mai există independență a justiției și nici stat de drept.

Reamintim opiniei publice că SIIJ este singura structura de parchet în care clasa politică nu are amestec, nici în numirea procurorului șef și nici a procurorilor din cadrul secției. Numirile în aceasta secție sunt de competența strictă a Consiliului Superior al Magistraturii, iar SIIJ prezintă raport anual de activitate în fața Plenului CSM – aceste dispoziții legale fiind, de altfel, salutate de Comisia de la Veneția. Prin urmare, niciun politician nu are vreun cuvânt de spus în organizarea și funcționarea efectivă a SIIJ”, se mai precizează în comunicatul transmis de cele trei asociații ale magistraților.

Cu toate că SIIJ este în afara controlului politic, potrivit structurii și conținutului dispozițiilor legale care o reglementează, ministrul actual al justiției, asemenea celorlalți doi anteriori, a pornit un adevărat război împotriva acestei secții, care a mers de la manipulare până la dezinformare, inclusiv a forurilor europene

AMR, AJADO si APR

”În timp ce SIIJ era prezentată ca un instrument în mâna politicienilor, de control asupra magistraților, afirmație complet aberantă, criticii SIIJ – printre care și actualul ministru, Stelian Ion – ignoră abuzurile contra magistraților comise de DNA, pe care nici nu le amintesc, deși au fost constatate prin Hotărârea nr. 225/2019 a Plenului CSM, ca urmare a aspectelor punctuale din Raportul Inspecției Judiciare, iar unele dintre abuzuri au fost prezentate și dezbătute în spațiul public, după pronunțarea hotărârilor definitive de achitare. Însă, mai mult decât atât, criticii SIIJ doresc revenirea la acea perioadă de abuzuri și presiuni asupra judecătorilor și procurorilor, prin sacrificarea fără rețineri a independenței justiției”, acuză reprezentanții AMR, AJADO si APR.

”Obligația Ministrului Justiției este de a asigura logistica și finanțarea necesară pentru ca SIIJ să funcționeze în parametri optimi”

AMR, AJADO si APR consideră că ministrul Justiției trebuie să întreprindă toate demersurile necesare pentru ca SIIJ să fie ”funcțională” – asigurându-i-se logistica și finanțarea necesară.

O discuție despre ”desființarea SIIJ”, pur și simplu, nu ar reprezenta – transmit cele trei asociații – ”decât o restaurație a perioadei de abuzuri și desconsiderări ale drepturilor omului, lucru ce este inadmisibil și ar trebui să fie inacceptabil”.

”Obligația Ministrului Justiției este de a asigura logistica și finanțarea necesară pentru ca SIIJ să funcționeze în parametri optimi, fără a bloca, amenința și presa, în mod constant, această secție, pentru a-i putea reproșa, apoi, lipsa de eficiență, așa cum s-a întâmplat de la crearea SIIJ până în prezent.  Discuția despre desființarea SIIJ poate fi luată în calcul doar dacă se are în vedere o alternativă mai bună decât această secție, care să garanteze atât tragerea la răspundere a magistraților ce încalcă legea, cât și protejarea independenței acestora”, precizează AMR, AJADO si APR.

Or, cât timp actualul ministru al justiției, Stelian Ion, vorbește pur și simplu despre desființarea SIIJ, cu revenirea competențelor de anchetare a magistraților la vechea formulă, acest lucru nu înseamnă decât o restaurație a perioadei de abuzuri și desconsiderări ale drepturilor omului, lucru ce este inadmisibil și ar trebui să fie inacceptabil, atât că principiu, cât și în mod efectiv, pentru fiecare reprezentant al puterilor în stat

AMR, AJADO si APR

”În concluzie, subscrisele asociații solicită ministrului justiției Stelian Ion să facă demersurile necesare pentru că SIIJ să fie funcțională, astfel încât acei magistrați care au încălcat legea să fie trași la răspundere, dar, în același timp, fără că anchetele penale să fie folosite drept mijloace de presiune sau șantaj asupra magistraților”, se menționează la finalul acestui comunicat semnat de judecătorii Andreea Ciucă (AMR), Florica Roman (AJADO) și procurorul Elena Iordache (APR).