Condamnarea lui Dan Voiculescu ar putea fi anulată. Tribunalul București a admis în principiu cererea de reviziuire a dosarului ICA

Tribunalul București a admis în principiu cererea de revizuire formulată în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare (ICA). După 10 ani de la condamnările definitive dispuse în dosar, cele 12 persoane condamnate, inclusiv Dan Voiculescu, ar putea beneficia de anularea pedepselor și ar putea primi și despăgubiri pentru perioada petrecută în detenție.

Solutia pe scurt: În baza art.459 alin.4 C.proc.pen. cu ref. la art.453 alin.1 lit.b C.proc.pen. admite în principiu cererea de revizuire formulată de SANDU Jean Cătălin împotriva sentinţei penale nr.701/26.09.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr.888/08.08.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia II Penală, în dosarul nr.25497/3/2012**. Fixează termen de judecată la data de 22.05.2024, ora 12,30, CF39, pentru când vor fi citaţi petentul revizuent şi intimaţii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

Faptele s-au prescris

„Azi s-a pronunțat soluția pe admisibilitatea in principiu a dosarului de revizuire a “cazului Telepatia”: a fost admisă “în principiu cererea de revizuire formulată de SANDU Jean Cătălin împotriva sentinţei penale nr.701/26.09.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr.888/08.08.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia II Penală, în dosarul nr.25497/3/2012**”.

Asta înseamnă ca dosarul poate merge la rejudecare și, implicit, ca hotărârea pronunțată de judecătorul Camelia Bogdan nu va mai produce efecte (cel puțin) pe latură penală ca efect a intervenirii prescripției, scrie avocatul Dan Chitic pe Facebook.

Efectele deciziei Tribunalului București

Admiterea de principiu a cererii de revizuire s-a făcut în faza art. 453 alin. (1) lit. b din Codul de procedură penală:

Hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declaraţia unui martor, opinia unui expert sau pe situaţiile învederate de un interpret, care a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, influenţând astfel soluţia pronunţată.

Chiar dacă cererea a fost formulată de o singură persoană, potrivit art. 462 alin. (2) CPP, „instanţa rejudecă cauza prin extindere şi cu privire la părţile care nu au formulat cerere de revizuire, putând hotărî şi în privinţa lor, fără să le poată crea acestora o situaţie mai grea”

În final, dacă se constată că cererea de revizuire este întemeiată, instanţa anulează hotărârea, în măsura în care a fost admisă revizuirea, şi pronunţă o nouă hotărâre.

Dosarul ICA

Dan Voiculescu a fost condamnat definitiv, în august 2014, la 10 ani de închisoare, în dosarul privatizării Institutului de Cercetări Alimentare (ICA), potrivit deciziei luate de Curtea de Apel București. Curtea de Apel a mai decis ca sediul posturilor Antena și cel al grupului de firme Grivco să fie confiscate. O analiză a dosarului ICA și a sentinței de condamnare din fond arată că în afacerea ICA, Dan Voiculescu, a intrat în posesia unei proprietăți evaluate la 60 de milioane de euro pentru care a plătit 100.000 euro, adică de 576 de ori mai puțin, potrivit procurorilor.

Lotul Voiculescu

În același dosar, au mai fost condamnați Gheorghe Mencinicopschi și Corneliu Popa, câte 8 ani de închisoare cu executare, fostul ministru Sorin Pantiș – 7 ani de închisoare cu executare, Cătălin Sandu Jean și Vlad Săvulescu, câte 6 ani de închisoare cu executare, precum și Flavius Adrian Pop – 5 ani de închisoare cu executare. Instanța a mai dispus condamnarea, cu suspendare, a lui Gheorghe Sin și Constantin Baciu, câte patru ani de închisoare, Alexandru Petre, Grigore Marinescu și Vica Ene, câte trei ani de închisoare.

În cazul lui Marian Gheorghe Domnișoru, instanța a dispus încetarea procesul penal, constatând că acesta a decedat în cursul procesului penal.

Judecătorii Camelia Bogdan și Alexandru Mihai Mihalcea de la Curtea de Apel București au dispus și recuperarea unui prejudiciu de peste 60 de milioane de euro, în dosarul de fraudare a fostului Institut de Cercetări Alimentare (ICA). Judecătoarea a mai decis atunci și confiscarea produsului infracțional (bunurile pe care Voiculescu le-a dobândit cu banii furați de la stat), evaluate la aproape 40 de milioane de euro. Unul dintre aceste bunuri, respectiv fostul sediu al ICA, pe care Fiscul a încercat să îl valorifice, a fost cumpărat înapoi chiar de Antena Group, în septembrie 2019.

Citiți și: Sentință DEFINITIVĂ pentru Emilian Eva. Fostul procuror, condamnat la 2 ani şi 11 luni cu suspendare