Gheorghe Funar a câștigat procesul cu CNCD și cu Tanczos Barna. Judecătorii au decis că e în regulă să spui că „limba maghiară este limba cailor”

Fostul primar al Municipiului Cluj-Napoca, Gheorghe Funar, a câștigat procesul cu Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) și Tanczos Barna, ministrul Mediului. Înalta Curte de Casație și Justiție a decis că nu e nimic în neregulă dacă Gheorghe Funar i-a spus lui Tanczos Barna că vorbeşte „limba cailor”.

Totul a început în anul 2014, în timpul campaniei pentru alegerile prezidențiale. Gheorghe Funar și Tanczos Barna se aflau la o emisiune de la TVR1. La începutul emisiunii, Tanczos Barna a salutat atât în limba română, cât și în limba maghiară. Atunci, Gheorghe Funar a afirmat că „trăim în România, limba oficială este româna și la București, este urmaș al limbii primordiale pe planetă. Vă rog să nu mai folosească (Tanczos Barna – n.r.) niciun cuvânt în limba cailor, limba oficială a României este limba română”; „Suntem în România, la Budapesta se poate vorbi, mâine este a treia zi națională a Ungariei, poate vorbi ungurește acolo, aici vorbește românește; dacă eu sunt președintele României, vă asigur că nu se va mai vorbi în limba maghiară nimeni, nici la Televiziunea Română”.

„Limba maghiară este limba cailor”

După aceste afirmații, UDMR și Tanczos Barna l-au reclamat pe fostul primar al Clujului la Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD), susținând că acesta ar fi afirmat că „limba maghiară este limba cailor, care nu poate fi utilizată în România”. Pentru asta, CNCD l-a amendat pe Gheorghe Funar cu suma de 2.000 de lei, cerându-i de asemenea acestuia să publice într-un ziar național rezumatul acestei hotărâri, informează justnews.ro.

Apoi, Gheorghe Funar a mers la judecată şi a solicitat anularea amenzii, iar Curtea de Apel Cluj a admis cererea lui Funar, a anulat decizia CNCD și a obligat pârâții la plata sumei de 300 de lei, cheltuieli de judecată.

Instanța a decis că scopul urmărit de Funar nu a fost de a leza demnitatea reprezentaților UDMR sau de a crea o atmosferă de intimidare, ostilă, pe criteriu lingvistic și etic, ci doar de a-și promova ideile politice. În plus, ține chiar de natura dezbaterii politice o doză de provocare și exagerare, mijloacele utilizate de fiecare dintre candidați urmărind favorizarea propriei platforme politice și evidențierea negativă a celor ale contracandidaților, au considerat judecătorii.

Utilizarea sintagmei „limba cailor”

Nu au fost arătate care sunt acele elemente de fapt, de context etnic, eventual de natură istorică sau de altă natură, care să confere acestei sintagme conotații care lezează demnitatea unui reprezentant al UMDR, au decis judecătorii.

Instanța a mai argumentat că, dacă în situația unei alte minorități etnice asocierea cu o pasăre (cioara) are evident puternice conotații jignitoare, în cazul animalului invocat în această sintagmă (calul), care beneficiază de o apreciere pozitivă în conștiința colectivă, nu se pot identifica motivele pentru care utilizarea sintagmei „limba cailor” ar fi de natură să promoveze intoleranța etnică.