Prima pagină » Justiție » MOTIVAREA Înaltei Curți în cazul Horodniceanu vs Poliția Rutieră: Agenţii nu au dreptul să filmeze şoferii cu telefonul!

MOTIVAREA Înaltei Curți în cazul Horodniceanu vs Poliția Rutieră: Agenţii nu au dreptul să filmeze şoferii cu telefonul!

MOTIVAREA Înaltei Curți în cazul Horodniceanu vs Poliția Rutieră: Agenţii nu au dreptul să filmeze şoferii cu telefonul!
Poliţia Iaşi: Imaginile cu Daniel Horodniceanu nu au fost realizate cu body-cam-ul instituţiei, ci cu telefonul mobil. Care este explicația

Completul de 5 judecători de la Secţia Civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a explicat de ce nu i-a aplicat nicio sancţiune disciplinară procurorului CSM Daniel Horodniceanu (fost şef al DIICOT) după scandalul din trafic cu poliţiştii din 6 mai 2023. Potrivit motivării instanţei consultate de G4media.ro, pe de-o parte, Înalta Curte a exclus înregistrarea făcută de poliţişti întrucât a fost făcută cu telefonul, nu cu body-cam-ul din dotare.

“Telefonul mobil personal al poliţistului nu poate fi asimilat unui mijloc de înregistrare din dotare”, a concluzionat instanţa.

O inregistrare trunchiată

În plus, au arătat judecătorii, înregistrarea făcută de poliţişti cu telefonul a ajuns în spaţiul public, însă nu în integralitate şi nu e clar dacă a fost editată.

“Secţia pentru procurori (a CSM – n.r.) a constatat, din perspectiva veridicităţii înregistrării audio-video apărute în spaţiul public că aceasta nu conţine integral dialogul dintre lucrătorii de poliţie şi pârâtul procuror Horodniceanu Daniel Constantin, fiind omise atât momentul iniţierii, cât şi alte pasaje din derularea acestuia, care ar putea fi relevante în contextul probator, nici Inspecţia Judiciară şi nici Secţia neavând acces nemijlocit la originalul înregistrării audio-video ce a declanşat procedura disciplinară.

Tocmai pentru că asupra telefonului personal pot interveni atât proprietarul, cât şi alte persoane/entităţi, circumstanţe în care un fişier audio-video ar putea fi modificat, integritatea sa tehnică nu poate fi asigurată”, a arătat ÎCCJ.

Aşadar, nu există temeiuri pentru a aprecia că declinarea în mod repetat a calităţii de procuror a fost făcută de pârâtul procuror în alt scop decât acela de a pune capăt unei acţiuni a celor doi agenţi de poliţie pe care a considerat-o abuzivă”, a arătat ÎCCJ în motivarea consultată de G4media.ro.

Miza posibilelor sancțiuni

În martie acest an, Înalta Curte a respins solicitarea Inspecţiei Judiciare de a-l sancţiona disciplinar pe procurorul Horodniceanu. Miza era uriaşă pentru procuror. Dacă ÎCCJ i-ar fi aplicat o sancţiune disciplinară, cât de mică, el ar fi fost nevoit să părăsească CSM, potrivit legii.

Pe 6 mai 2023, procurorul CSM Daniel Horodniceanu a fost implicat într-un incident cu poliția rurală dintr-o comună de lângă Iași. Procurorul a fost oprit de poliție, după miezul nopții, pentru că ar fi avut viteză și nu ar fi semnalizat depășirea mașinii de poliție. Horodniceanu s-a enervat, i-a întrebat pe poliţişti dacă ştiu cine este şi i-a ameninţat că îi va reclama șefilor IPJ Iași. Polițiștii au filmat întreaga scenă cu un telefon mobil.

Citiți și: ULTIMA ORĂ | ÎCCJ a decis că Daniel Horodniceanu, vicele CSM și ex-șef DIICOT, poate fi URMĂRIT PENAL pentru abuz în serviciu în dosarul Veranda

Rene Pârșan a debutat în presă în 1992, reporter și redactor la Evenimentul Zilei. Între 1994 și 2010 a fost senior editor, editorialist, reporter și fotoreporter la ZIUA. A mai colaborat ca ... vezi toate articolele

Citește și