O amantă cere daune de la soția înșelată: Ce decizie a luat instanța

Un caz neobișnuit a ajuns în tribunalele române: o amantă a dat-o în judecată pe soția înșelată motivând că aceasta i-a stricat imaginea în comunitate.

Totul a început în 2015, pe vremea când amanta și soțul infidel au început să aibă o relație. Pe măsură ce lucrurile deveneau mai serioase, amanta a primit și o sumă de bani din partea bărbatului iar cei doi își petreceau weekendurile împreună. Însă în 2016 soția înșelată, cunoscută drept P.M., a aflat despre relație și a vorbit cu amanta A.A. să îi lase soțul în pace.

Când nu a reușit să obțină cu frumosul ceea ce voia, soția înșelată a scris o postare pe Facebook în care dezvăluia lumii triunghiul conjugal în care fusese prinsă fără voie. Considerând că i-a fost denigrată imaginea, amanta a dat-o în judecată pe femeia înșelată.

EXTERNE Ministrul german al Apărării, despre AMENINȚĂRILE hibride ale Rusiei: „Putin știe cum să ne deranjeze”

12:40

SURSE Rectorul Daniel David, propus ca ministru al Educației din partea PNL de către Ilie Blojan

12:38

Conflictul dintre amantă și soție, generat de un bărbat infidel

Însă magistrații tribunalului au reușit să tragă o concluzie după ce au analizat postările de pe Facebook.

„Din conţinutul acestor postări rezultă că între părţi au mai existat convorbiri anterioare, postările constituind urmarea atitudinii reclamantei. Existenţa relaţiei extraconjugale a reclamantei cu soţul pârâtei a fost recunoscută de aceasta. Este cert că reclamanta a primit anumite sume de bani de la soţul pârâtei, dar nu s-a dovedit că relaţia a avut acest scop. Este adevărat că postarea pârâtei afirmă acest fapt, dar instanţa apreciază că atitudinea reclamantei este cea care a provocat situaţia. Pârâta, la rândul său, a fost pusă într-o situaţie neplăcută în ceea ce priveşte viaţa de familie şi imaginea în comunitate.

Reclamanta, încălcând normele nescrise ale conduitei morale, şi-a asumat riscul de a fi supusă unor comentarii în situaţia în care relaţia extraconjugală ar ajunge la cunoştinţa unor alte persoane. Instanţa nu poate reţine că din conţinutul postărilor rezultă că pârâta ar fi avut intenţia de a denigra. Postările se referă la o faptă reală şi nu sunt folosite cuvinte sau expresii necivilizate la adresa reclamantei”, au apreciat judecătorii potrivit ziaruldeiasi.ro.

De asemenea, aceștia au obligat-o pe amantă la plata a 4.000 de lei drept cheltuieli de judecată, în favoarea soţiei înşelate. Însă amanta a decis să atace decizia la Curtea de Apel, astfel că judecătorii urmează să ia o decizie definitivă pe data de 19.