FOTO-VIDEO | Victor Pițurcă a plecat de la DNA, după alte două ore de explicații în fața procurorilor / Avocat: „Nu a avut nicio treabă cu măștile”
Fostul selecționer Victor Pițurcă a plecat, marți, în jurul orei 15:15, de la Arestul Central al Poliției Capitalei. El a spus că nu poate face declarații despre dosar și a precizat că fiul lui a fost reținut pentru 24 de ore.
„Nu pot să vorbesc”, a spus Victor Pițurcă, marți, la ieșirea de la DNA. El a adăugat că pe numele fiului său a fost emisă o ordonanță de reținere pentru 24 de ore.
Avocat: „Din punctul meu de vedere, nu se susțin probele procurorilor, pentru că nu există”
Avocatul Iancu Toader, apărătorul fostului fotbalist, a spus că Victor Pițurcă nu a comis niciuna dintre faptele de care este suspectat de DNA.
„A menționat foarte clar că, dată fiind calitatea pe care o are, va acționa procedural, în măsura în care îi este recunoscut dreptul la apărare. Nu a făcut nimic domnul Pițurcă”, a spus avocatul fostului selecționer.
Apărătorul fostului antrenor al Naționalei a fost întrebat dacă Victor Pițurcă a făcut presiuni ca fiul lui să câștige contractul pentru furnizarea de măști în perioada pandemiei.
„Exclus. Nu este adevărat”, a spus avocatul lui.
„Din punctul meu de vedere, nu se susțin probele procurorilor, pentru că nu există”, a adăugat apărătorul ales ales lui Pițurcă.
Avocatul a fost întrebat dacă va contesta măsura controlului judiciar impusă lui Victor Pițurcă.
„Voi analiza în cursul zilei de astăzi”, a răspuns el.
În continuare, sursa citată a subliniat că fostul fotbalist „nu are nicio treabă cu măștile” care au ajuns la MApN în perioada pandemiei.
„Domnul Pițurcă nu a făcut niciun act de comerț, nicio afacere, nu a vândut, nu a avut nicio treabă cu aceste măști. Am văzut în presă sume vehiculate. Nu există așa ceva. (…) Victor Pițurcă nu a săvârșit niciun astfel de act material”, a conchis avocatul lui Pițurcă.
Fiul lui Victor Pițurcă, Alexandru Pițurcă, a fost reținut luni pentru 24 de ore
Fiul lui Victor Pițurcă, Alexandru Pițurcă, a fost reținut pentru 24 de ore de procurorii DNA, în dosarul măștilor neconforme vândute spitalelor MApN în perioada pandemiei, au spus surse judiciare, pentru GÂNDUL.
Alexandru Pițurcă a venit, marți dimineața, la DNA și a fost audiat mai multe ore de organele de urmărire penală.
În urma audierii, procurorii au dispus reținerea lui pentru 24 de ore și ar putea cere arestarea sa preventivă.
În același dosar, Victor Pițurcă și șeful ROMARM, Gabriel Țuțu, au fost reținuți de DNA, luni. În cursul zilei de marți, procurorii anticorupție au decis punerea lor sub control judiciar.
Victor Pițurcă și șeful ROMARM, reținuți luni de DNA
În cursul zilei de luni, Victor Pițurcă a fost reținut în dosarul privind achiziția de măști de protecție derulată în perioada pandemiei de coronavirus și este urmărit penal. În același dosar a mai fost reținut și șeful Romarm, Gabriel Țuțu.
Fostul selecționer este suspectat de cumpărare de influență.
Dosarul, anchetat inițial de Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar București
Dosarul în care au fost reținuți Pițurcă și Țuțu provine din cadrul unui dosar din anul 2020 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar București.
La momentul respectiv informatorii anchetatorilor militari au demantelat presupuse fapte ale unor angajați din cadrul MAPN fapte ce ar fi avut legătură cu achizițiile făcute de instituție pe fondul pandemiei.
Mergând pe firul anchetei procurorii militari au stabilit că pierd competența de cercetare a faptelor inițial reclamate când starea de fapt conturată de probe conducea către infracțiuni de corupție. De aceea, cazul a fost disjuns către DNA.
Ce spun procurorii DNA
Procurorii DNA – Secția de combatere a corupției – au transmis, luni, printr-un comunicat, că au dispus efectuarea urmăririi penale și reținerea pentru 24 de ore, începând cu data de 30 ianuarie, a lui Gabriel Țuțu și a lui Victor Pițurcă.
Directorul Romarm, Gabriel Țuțu, este suspectat de:
- abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
- trafic de influență în formă continuată,
- fals intelectual;
Pe de altă parte, fostul antrenor al Naționalei este suspectat comiterea infracțiunii de cumpărare de influență.
Prejudiciu de 8,6 milioane de lei pentru ROMARM
În ordonanța procurorilor se arată că, „pe fondul pandemiei generate de virusul COVID – 19, în perioada 19 martie 2020 – 16 septembrie 2021, suspectul Țuțu Gabriel, cu încălcarea dispozițiilor legale, ar fi încheiat cu o asociere de firme din care făcea parte și o societate controlată de cealaltă persoană cercetată în prezenta cauză (Victor Pițurcă – n.red.), în condiții dezavantajoase pentru compania pe care o conducea, două contracte de achiziție publică (ce vizau cumpărarea a șapte utilaje neconforme de producere a măștilor de protecție).
Prin demersurile menționate mai sus, CN Romarm SA a fost prejudiciată cu suma de 8.647.584 lei, reprezentând contravaloarea utilajelor menționate mai sus, valoarea materiei prime și ulterior contravaloarea unor piese și servicii conexe (în afara contractului).
Într-un context asemănător, în perioada 19.03.2020 – 10.04.2020, suspectul Țuțu Gabriel ar fi pretins, printre altele, de la reprezentanții societăților implicate în achizițiile de mai sus introducerea într-un circuit comercial de livrare măști de protecție neconforme către Ministerul Apărării Naționale (MApN) a unui prieten de-al său, fără ca acesta să desfășoare activități comerciale reale auxiliare contractului de livrare produse de protecție și efectuarea unor plăți către acesta, (40% din cota de profit rezultată) sub aparența unui contract de consultanță.
În schimbul acestor „servicii”, suspectul Țuțu Gabriel ar fi lăsat să se creadă că are influență asupra funcționarilor din cadrul M.Ap.N. și că îi va determina pe aceștia să încredințeze direct și fără proceduri publice contractele de furnizare dar și să efectueze recepția fără problemă a produselor respective și să achite la timp facturile emise în acest sens.
În contextul menționat mai sus, suspectul Țuțu Gabriel ar fi primit printr-un intermediar suma de 50.000 lei”.