Antena 3, amendată pentru încălcarea dreptului la imagine al CSM în cazul Sorin Alexandrescu

CNA a decis, în ședința de marți, să amendeze Antena 3 cu 20.000 de lei, pentru încălcarea dreptului la imagine al CSM și al președintelui CSM, Oana Schmidt Hăineală, și pentru încălcarea legislației privind informarea corectă în mai multe emisiuni în care a fost relatat cazul Sorin Alexandrescu.

Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a analizat, marți, o sesizare a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) referitoare la emisiunile: „La ordinea zilei”, „Se întâmplă în România”, „Știri”, difuzate pe 25, 26, 27 iulie, și „Știrile dimineții”, „Previziunile zilei”, „Esențial”, „100 de minute”, „La ordinea zilei”, „Subiectiv”, „Sinteza zilei”, „În gura presei”, difuzate pe 17, 30 și 31 iulie, respectiv 1 august 2013.

Membrii CNA au avut păreri diferite privind sesizarea CSM.

„Noi suntem atrași într-un joc care are mai degrabă coloratură politică”, a spus Radu Călin Cristea. „Din punct de vedere al emisiunilor, sigur că au fost anumite derapaje (…) Se pare că doamna Hăineală are un meci direct, personal cu Antena 3, în care CNA nu ar trebui să se lase antrenat”, a mai spus Cristea. El a propus somarea publică a televiziunii Antena 3.

Narcisa Iorga a făcut însă referire la titluri publicate pe ecran în timpul emisiunilor reclamate, între care „Hăineală, implicată într-un dosar de corupție” și „Șefa CSM susține corupții”. „Astea sunt acuzații foarte grave și eu consider că doamna Hăineală are toate motivele să facă această reclamație către CNA”, a spus Iorga.

„Este vorba despre un linșaj mediatic la adresa președintelui CSM și a CSM, ca urmare a reclamațiilor pe care domnia sa le-a făcut cu privire la Antena 3 și alte mijloace de informare în masă din același trust, în instanță și la CNA”, a mai spus Narcisa Iorga.

La rândul său, Florin Gabrea a propus amendarea postului Antena 3 cu 30.000 de lei, pentru încălcarea mai multor articole din legislația audiovizuală.

În schimb, Christian Mititelu a spus că, în cazul politicienilor și al înalților funcționari, nu poate fi aplicată legislația audiovizualului la fel ca în cazul unui cetățean oarecare. „Noi vorbim în cazul de față despre cineva plătit pentru a susține în fața oricăror presiuni independența magistraților”, a spus Mititelu.

Laura Georgescu, președintele CNA, a spus însă că la Antena 3 a fost difuzat „un serial de emisiuni TV” pe subiectul Sorin Alexandrescu. „Să ne gândim cât bine fac aceste judecăți jurnalistice la adresa instituțiilor statului”, a mai spus Georgescu. Ea a propus amendarea Antena 3 cu 20.000 de lei.

În cele din urmă, doar propunerea Laurei Georgescu – amendă de 20.000 de lei – a întrunit numărul necesar de voturi (minimum șase) și a fost aplicată. Pentru amendarea Antena 3 cu 20.000 de lei au votat Laura Georgescu, Florin Gabrea, Lorand Turos, Narcisa Iorga, Monica Gubernat și Viorel Vasile Buda.

Potrivit CNA, Antena 3 a încălcat articolul 3, alineatul 2 din Legea audiovizualului, potrivit căruia „Toți furnizorii de servicii media audiovizuale au obligația să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor și evenimentelor și să favorizeze libera formare a opiniilor”, articolul 30 din Codul de reglementare a conținutului audiovizual, potrivit căruia „Furnizorii de servicii media audiovizuale au obligația să respecte drepturile și libertățile fundamentale ale omului, viața privată, onoarea și reputația, precum și dreptul la propria imagine”, articolul 34, alineatul 1 din Cod – „Orice persoană are dreptul la propria imagine”, articolul 32, alineatul 2 din Cod – „Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la viață privată”.

De asemenea, Antena 3 a încălcat articolul 40, alineatele 1 și 2 din Cod – „(1) În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzații unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susținute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-și exprima punctul de vedere; dacă acuzațiile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars; în situația în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt. (2) Moderatorii programelor au obligația să solicite ferm interlocutorilor să probeze afirmațiile acuzatoare sau să indice, cel puțin, probele care le susțin, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acuzațiile”, dar și articolul 66, alineatul 1, litera a, și alineatul 2 din Cod – „În programele de știri și dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală, trebuie să respecte următoarele principii: a) asigurarea imparțialității, echilibrului și favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziție, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică; (2) Prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziție se asigură, de regulă, în cadrul aceleiași emisiuni, iar în mod excepțional, în emisiunile următoare; în cazul în care cei solicitați refuză să participe sau să își precizeze punctul de vedere, acest fapt trebuie menționat pe post; absența punctului de vedere al uneia dintre părți nu exonerează realizatorul/moderatorul de asigurarea imparțialității”.

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a cerut, pe 29 iulie, Inspecției Judiciare verificări privind afirmații făcute în unele emisiuni ale postului Antena 3 despre ancheta DNA și a sesizat CNA în legătură cu același post TV.

Secția pentru procurori din cadrul CSM a decis, atunci, cu unanimitate de voturi, sesizarea Inspecției Judiciare pentru „dispunerea și efectuarea unor verificări cu privire la apărarea independenței sistemului judiciar, ca urmare a promovării în spațiul public, începând cu data de 25 iulie a.c., prin intermediul postului de televiziune Antena 3, precum și a unor publicații online (DC News și Lumea Justiției.ro, n.r.), a unor afirmații de natură a aduce atingere independenței justiției, la adresa procurorilor DNA, a instituției DNA și a sistemului judiciar în ansamblul său, în contextul instrumentării cauzei privind pe inculpatul Sorin Alexandrescu și alții”.

De asemenea, reprezentanții CSM, au arătat, într-un comunicat de presă remis la momentul respectiv MEDIAFAX, că a fost sesizat și Consiliului Național al Audiovizualului cu privire la posibila încălcare de către postul de televiziune Antena 3 a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, a vieții private, a onoarei și reputației, a dreptului la propria imagine și a altor prevderi din Codul de reglementare a audiovizualului.

Potrivit hotărârii Secției pentru procurori, începând cu data de 25 iulie, prin intermediul postului de televiziune Antena 3 și al publicațiilor DC News și lumeajustitiei.ro, au fost promovate „unele mesaje cu caracter denigrator la adresa procurorilor Direcției Naționale Anticorupție și a sistemului judiciar în ansamblul său”.

Astfel, afirmațiile făcute în cadrul unor emisiuni ale postului de televiziune Antena 3, precum și în publicațiile online DC News și lumeajustitiei.ro pun presiune pe procurorii care anchetează dosarul de șantaj în care sunt cercetați directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, Camelia și Dan Voiculescu, potrivit hotărârii CSM.

„Secția pentru procurori apreciază că elementele din mesajul public al reprezentanților postului de televiziune Antena 3, audiați ca martori în cadrul acestei proceduri penale, a moderatorilor, precum și a celorlalți învinuiți aflați în raporturi contractuale cu instituțiile grupului Intact sau colaboratori constanți ai emisiunilor postului de televiziune Antena 3, au fost concertate în sensul evident de a decredibiliza profesional și instituțional procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, de a acredita ideea unei comenzi politice în legătură cu o anchetă penală aflată în derulare, în care instituția Antena 3 are calitatea de inculpat și de a submina și sfida-atât prin limbaj cât și prin atitudine-autoritatea judecătorească ca putere a statului consacrată constituțional”, se arată în hotărârea membrilor CSM prin care s-a dispus sesizarea Inspecției Judiciare.

Potrivit documentului citat, afirmațiile făcute în cadrul unor emisiuni ale postului de televiziune Antena 3 și de publicațiile online lumeajustitiei.ro și DC News sunt de natură a diminua încrederea societății în actul de justiție.

„Acțiunea publică singulară, localizată la nivelul instituțiilor trustului Intact, a publicațiilor și a vectorilor de opinie proprii sau colaboratori ai acestuia, grefată exclusiv pe o anchetă penală care vizează persoane fizice și juridice din cadrul trustului, este argumentată de către reprezentanții și invitații emisiunilor postului de televiziune Antena 3 de o manieră manipulatoare și speculativă prin presupuse «abuzuri săvârșite de procurorii DNA» precum și prin inducerea la nivelul societății a unei false temeri că «DNA intenționează să dea o lovitură mortală presei libere»”, se mai menționează în documentul citat.

Dan Voiculescu este urmărit penal pentru complicitate la șantaj, în dosarul în care mai sunt sunt cercetați, printre alții, fiica acestuia, Camelia Voiculescu, și directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu.

DNA a informat că probatoriul din acest caz relevă implicarea lui Voiculescu în activitățile desfășurate de Alexandrescu.

Potrivit procurorilor, în perioada 16 aprilie – 24 mai 2013, Sorin Alexandrescu l-ar fi constrâns pe administratorul RCS&RDS Ioan Bendei să semneze un contract în condiții prestabilite, impuse de directorul general al Antena TV Group, sub amenințarea că, în caz de refuz, va da în vileag fapte presupus compromițătoare pentru acesta și că, în acest scop, va fi realizată o anchetă jurnalistică.

„Începând cu data de 22 aprilie 2013, au fost difuzate pe postul TV Antena 3, sub forma unor știri, materiale cu caracter denigrator la adresa părții vătămate. În plus, începând cu data de 9 mai 2013, în scopul menținerii și amplificării stării de temere induse părții vătămate, pe postul de televiziune Antena 3 și pe cele aparținând SC Antena TV Group SA, a fost difuzat un spot publicitar prin care opinia publică era informată că vor fi făcute dezvăluiri cu privire la eventuale fapte de corupție în care ar putea fi implicată partea vătămată”, a precizat DNA.

Directorul general al Antena 3, Mihai Gâdea, a fost, pe 25 iulie, la DNA, procurorii aducându-i la cunoștință acuzațiile aduse societății în acest dosar. Gâdea a fost citat în calitate de martor în dosarul de șantaj.

Directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, este cercetat în libertate în dosarul în care este acuzat de procurorii DNA că l-ar fi șantajat pe administratorul RCS&RDS Ioan Bendei să semneze un contract de retransmitere prin satelit a programelor Antena TV.

Alexandrescu a fost arestat preventiv din 31 mai până în 6 iunie, când Tribunalul București i-a înlocuit măsura dispusă de Judecătoria Sectorului 1 cu interdicție de a părăsi țara.

Sorin Alexandrescu a depus, pe 22 iulie, o plângere penală la Parchetul Judecătoriei Sectorului 5, pentru denunț calomnios în cazul administratorului RCS&RDS Ioan Bendei, în care a arătat că acesta a folosit date false sau eronate atunci când l-a denunțat la DNA.

Pe 11 iulie, procurorii au extins cercetările în dosarul lui Sorin Alexandrescu și au dispus începerea urmăririi penale față de Camelia Rodica Voiculescu, în calitate de asociat la SC Antena TV Group SA și la SC Intact Publishing SRL, și de George Daniel Matiescu, director general al Intact Publishing SRL, pentru complicitate la șantaj. De asemenea, sunt cercetate SC Antena TV Group SA și SC Intact Publishing SRL, pentru șantaj.

Sorin Alexandrescu i-ar fi spus lui Bendei că dacă nu încheie actul va fi făcută o anchetă jurnalistică în care se va arăta că în 2009 a semnat un contract de 3,5 milioane de euro cu firma președintelui Ligii Profesioniste de Fotbal, Dumitru Dragomir, pentru ca în schimb să obțină drepturile de transmise a unor meciuri din cadrul Ligii I.

Procurorii au arătat că Sorin Alexandrescu urmărea să-l determine pe Ioan Bendei să semneze un contract de 7,2 milioane de euro anual, pe o perioadă de cinci ani, însă, în final, directorul general al Antena TV Group a fost de acord și cu un contract de patru milioane de euro pe an pe o perioadă de cinci ani, promițând în schimb să nu mai publice informațiile legate de contractul dintre RCS&DS și firma lui Dumitru Dragomir, SC Bodu SRL.

Sorin Alexandrescu ar fi discutat cu Camelia Rodica Voiculescu despre adresa trimisă lui Bendei, emisă de Intact Publishing, potrivit procesul verbal de redare a înregistrării convorbirii telefonice care a avut loc între cei doi în 26 aprilie, au arătat procurorii. Camelia Voiculescu i-ar fi atras atenția lui Alexandrescu să aibă grijă: „Super OK! Adică super, mă rog, să vedem! Și oricum tre” să ai super grijă, te rog!? Știi că … Acum mi-a dat și mie tata grija aia. Să mă suni și pe mine după aia”.