Motivul pentru care amprentele tale s-ar putea să nu fie unice. Expert: „Ce vedeți în seriale nu există”

Mike Silverman, cel care a introdus primul sistem automatizat de detectare a amprentelor la Poliția Metropolitană din Marea Britanie, susține că eroarea umană, amprentele parțiale și rezultatele fals pozitive fac sistemul de identificare prin amprente failibil, conform The Telegraph.

De altfel, nimeni nu a dovedit încă faptul că amprentele sunt unice, iar unele familii împart elemente ale aceluiași model de amprente. În cazul bătrânilor, amprentarea devine dificilă, pentru că pielea lor își pierde elasticitatea, iar unii pot ajunge chiar să aibă degete netede.

„În principiu, nu poți dovedi că nu există două amprente la fel. Este improbabil, dar tot așa este și câștigul la loto, iar oamenii reușesc asta în fiecare săptămână”, spune criminalistul Silverman.

„Două amprente nu sunt niciodată exact la fel, nici măcar două amprente luate de două ori de la același deget. E nevoie de un expert să determine dacă amprenta luată de la locul crimei sau de la un suspect provin de la același deget”, mai spune expertul.

Există destule cazuri în care oameni nevinovați au fost acuzați pe nedrept, din cauza amprentelor. În 2004, Brandon Mayfield a fost acuzat în mod eronat pentru atentatele cu bombă din Madrid, de către experții FBI.

Shirley McKie, un polițist scoțian, a fost acuzat pe nedrept că s-ar fi aflat la locul unei crime, în 1997, după ce o presupusă amprentă de-a ei a fost găsită lângă un cadavru.

„Amprenta este adesea imperfectă, mai ales la locul unei crime. Poate fi murdară sau ștearsă. Sunt tot felul de chestiuni care reduc acuratețea. Cred că este important ca juriile (din sistemul anglo-saxon de justiție) să știe asta. Prea des, ei se uită la seriale precum CSI și asta le mărește așteptările. Ce vedeți în CSI pur și simplu nu există”, mai spune Silverman.