Motivul pentru care FRJ MediaSind a dat în judecată SRTv și SRR

Documentele au fost depuse la Tribunalul București – Secția a II-a Contencios Administrativ și Fiscal, pe 27 august.

Potrivit unui comunicat remis MEDIAFAX de FRJ MediaSind, inițiativa a plecat de la constatarea că la SRR și SRTv se fac cheltuieli imense, pe diverse contracte încheiate cu case de avocatură, de conducerile celor două societăți, în mai multe procese care vizau drepturile propriilor angajați.

Astfel, numai în procesul de concediere a liderului sindical din SRR Adrian Moise administrația a cheltuit peste 10.000 de euro, iar în procesele privind anularea prevederilor contractului colectiv de muncă (CCM) din Mass-Media au fost oferite drept onorarii sume foarte mari, potrivit aceluiași comunicat.

POLITICĂ Ambasadorul României în Austria, Emil Hurezeanu, REFUZĂ propunerea de a candida la Preşedinţie: „Nu port pălării mai mari decât îmi permite capul”

21:43

TRAGEDIE Un avion de mici dimensiuni, cu 10 persoane la bord, s-a PRĂBUȘIT peste mai multe magazine din centrul unui oraş turistic din Brazilia

21:16

Aceste procese au fost declanșate deoarece atât adminsitrația SRR, condusă de președintele-director general Ovidiu Miculescu, cât și administrația SRTv, condusă de președintele-director general Stelian Tănase, au refuzat să răspundă cererilor MediaSind, care solicitau prezentarea cuantumului cheltuielilor făcute în ultimii ani cu avocați, case de avocatură și cu propriile compartimente juridice, mai spune organizația.

„În paralel cu demersul nostru, organizațiile afiliate la FRJ MediaSind din cele două instituții publice de media vor depune și plângeri penale împotriva celor doi președinți-directori generali, pentru abuz în funcție, deoarece aceștia au refuzat, în mod deliberat, să respecte legislația. Conform Ordonanței de Urgență nr. 26/2012, se interzice expres instituțiilor publice să achiziționeze servicii juridice dacă au înființate compartimente de profil, lucru ignorat de șefii SRR și SRTv. Apelând la tertipuri avocățești, aceștia au negat statutul de instituție publică, atât pentru SRR, cât și pentru SRTv. Lipsa de transparență de care au dat dovadă în cheltuirea banului public este de neînțeles, în condițiile în care există, deja, două sentințe definitive și irevocabile care obligă SRR să răspundă la cererile întocmite în baza Legii nr. 544/2001, Radioul Național și Televiziunea Română fiind instituții publice care funcționează în baza aceleiași legi de organizare, Legea nr. 41/1994”, se mai arată în comunicatul MediaSind.

FRJ MediaSind mai spune că se raliază Rezoluției adoptate de Consiliul Național al Federației Cultură și Mass-Media FAIR – MediaSind și cere demiterea administrațiilor Miculescu și Tănase din SRR, respectiv SRTv, prin respingerea rapoartelor de activitate de Parlament. Totodată, FRJ MediaSind cere instituțiilor abilitate, respectiv Curții de Conturi și Direcției Naționale Anticorupție, să ancheteze în regim de urgență denunțurile penale depuse de organizațiile afiliate din cele două societăți, împotriva abuzurilor conducerilor celor două societăți publice.

Pe 29 iunie, TVR a acționat în judecată FRJ MediaSind, Ministerul Muncii și Patronatele presei, invocând „încetarea existenței și a efectelor” contractului colectiv de muncă la nivel de ramură mass-media, potrivit unui comunicat remis MEDIAFAX, pe 7 august, de MediaSind, care menționa că demersul făcut sub semnătura lui Stelian Tănase are ca scop sustragerea de la plata unor drepturi salariale.

MediaSind spunea în același comunicat că, pentru această acțiune în instanță, fără să aibă acceptul Consiliului de Administrație și nici pe cel al Comitetului Director, Stelian Tănase a apelat la serviciile unui avocat plătit, deși SRTv dispune de un departament juridic mamut.