Televiziunea Digi 24, somată public de CNA pentru o anchetă despre un posibil trafic de organe
CNA a decis, joi, să someze public televiziunea Digi 24, pentru încălcarea legislației audiovizualului privind informarea corectă în emisiunile informative din 24 și 25 octombrie 2013, în care a fost prezentată o anchetă jurnalistică despre un posibil trafic de organe la Institutul Clinic Fundeni.
Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a analizat, în ședința de joi, emisiunile „Jurnal de știri”, „Jurnal de seară”, „Digimatinal” și „România 24”, difuzate pe Digi 24 pe 24 și 25 octombrie 2013.
Potrivit CNA, în aceste emisiuni au fost difuzate știri referitoare la traficul de organe care ar fi fost realizat cu acordul medicilor de la Institutul Fundeni. A fost prezentat un reportaj însoțit de un marcaj grafic ce simbolizează o cameră de luat vederi și de imagini blurate ale unor asistente.
Pe 25 octombrie, la emisiunile informative de la orele 16.00, 17.00, 19.00, 20.00 și 23.00 au fost difuzate știri referitoare la ancheta demarată în urma reportajului despre traficul de organe cu acordul medicilor de la Institutul Fundeni. Au fost prezentate fragmente din reportajul cu marcaj de cameră ascunsă și au fost difuzate declarațiile managerului Institutului Fundeni, ale președintelui Colegiului Medicilor din România și ale unui ofițer de la Crima Organizată.
În urma difuzării respectivelor emisiuni, CNA a primit o reclamație de la un medic specialist nefrolog din Departamentul de Transplant Renal de la Institutul Clinic Fundeni. „În seara de 24 octombrie 2013, în jurul orei 20.00, m-am recunoscut în niște imagini difuzate la postul de televiziune Digi TV, într-o emisiune (…) care dezvăluia ‘traficul de organe’ din cadrul Institutului Clinic Fundeni. Precizez că am fost filmată fără a mi se cere acordul, probabil cu o cameră ascunsă (…) Televiziunea Digi 24 nu a prezentat poziția mea, în schimb, au folosit imagini blurate cu mine în contextul dezvăluirii implicării medicilor și asistentelor în traficul de organe. Au fost difuzate niște opinii ale unei infirmiere și ale unei asistente de pe alte secții din care se înțelegea implicarea personalului din secția în care lucrez în activități ilegale. În imaginile respective, deși blurate, am fost recunoscută bineînțeles de colegi, prieteni, pacienți și famile”, se spune în sesizarea transmisă CNA.
Prezent la ședința CNA de joi, Lucian Mihai, reprezentantul companiei RCS&RDS, care deține licența televiziunii Digi 24, a declarat că scopul reportajului a fost acela de a atrage atenția asupra unei probleme și nu au fost aduse acuzații unor persoane.
Membrul CNA Monica Gubernat i-a spus că nu este o dovadă prezentarea unor declarații ale unei asistente.
Narcisa Iorga, un alt membru al CNA, a spus că nu crede că este vorba despre lezarea unei persoane anume, însă materialul difuzat de Digi poate să creeze probleme de credibilitate Institutului Fundeni. Ea a mai spus că nu au fost prezentate dovezi concrete și a propus somarea publică a postului.
„Pentru” aplicarea acestei sancțiuni au votat Florin Gabrea, Narcisa Iorga, Monica Gubernat, Viorel Vasile Buda, Cristina Trepcea și Răsvan Popescu, în timp ce „împotrivă” au votat Radu Călin Cristea și Christian Mititelu.
Sancțiunea a fost aplicată în baza dispozițiilor articolului 3, alineatul 2 din Legea audiovizualului, cu privire la obligația asigurării informării obiective a publicului prin prezentarea corectă a faptelor și evenimentelor, precum și a celor ale articolului 64, alineatul 1, literele a și b și ale articolului 65, literele a, b și c din Codul de reglementare a conținutului audiovizual, potrivit cărora „În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte urmatoarele principii: a) asigurarea unei distincții clare între fapte și opinii; b) informarea cu privire la un fapt sau un eveniment să fie corectă, verificată și prezentată în mod imparțial și cu bună-credintă”, respectiv „În emisiunile de știri si dezbateri, radiodifuzorii trebuie să respecte următoarele reguli: a) rigoare și acuratețe în redactarea și prezentarea știrilor; b) între subiectul tratat și imaginile ce însoțesc comentariul să existe o conexiune reală; c) titlurile și textele afișate pe ecran să reflecte cât mai fidel esența faptelor și datelor prezentate”.
Alte două propuneri făcute în acest caz – o amendă de 10.000 lei (Cristina Trepcea) și o scrisoare de atenționare (Christian Mititelu) – nu au întrunit numărul minim necesar de voturi pentru a fi aplicate.